newScheduledThreadPool（1）和newSingleThreadScheduledExecutor（）之间的区别

Question

我想知道这两个Executors类的方法有什么区别？我有一个Web应用程序，我每100毫秒检查一些数据，这就是为什么我使用scheduleWithFixedDelay方法的调度程序。我想知道在这种情况下我应该使用哪种方法（newScheduledThreadPool或newSingleThreadScheduledExecutor）？ 我还有一个问题 - 在VisualVM中我监视我的Glassfish服务器我注意到我有一些处于PARK状态的线程 - 例如：

+

这些线程是否可能与调度程序连接，因为我不知道还有什么会创建它们？这些线程永远不会被破坏，所以我担心这会导致一些麻烦。这是一个截图（新的Thread-35将在15分钟内创建，依此类推......）：

Answer 1

正如documentation所述：

  

与其他等效的newScheduledThreadPool（1）不同，保证返回的执行程序不可重新配置以使用其他线程。

因此，当使用newScheduledThreadPool(1)时，您将能够在以后添加更多线程。

Answer 2

newSingleThreadScheduledExecuto（）由委托包装，您可以在 Executors.java 中看到：

public static ScheduledExecutorService newSingleThreadScheduledExecutor() {
    return new DelegatedScheduledExecutorService(new ScheduledThreadPoolExecutor(1));
}

差异（来自javadoc）：

  

如果这个单线程由于在关闭之前执行期间的故障而终止，那么如果需要执行后续任务，新线程将取代它。

     

与其他等效的{@code newScheduledThreadPool（1）}不同，保证返回的执行程序不可重新配置以使用其他线程。

回复你的评论：

  

这样做是否也适用于newScheduledThreadPool（1）？

不，你需要自己处理线程故障。

至于Unsafe.park（），请参阅this。

Answer 3

正如机翼和tagir所指出的那样，差异在于“如何管理失败”。

关于线程您的线程处于等待状态; park不是状态，而是将线程置于等待状态的方法;另见

How to detect thread being blocked by IO?

但是，让我建议一种在Java EE上实现预定线程的不同方法;你应该看看EJB的TimerService

@Singleton
public class TimerSessionBean {
    @Resource
    TimerService timerService;   

    public void setTimer(long intervalDuration) {
        Timer timer = timerService.createTimer(intervalDuration, 
                "Created new programmatic timer");
    }

    @Timeout
    public void lookForData(Timer timer) {
        //this.setLastProgrammaticTimeout(new Date());
        ....
    }

    //OR
    @Schedule(minute = "*/1", hour = "*")
    public void runEveryMinute() {
      ...
    }

   }