Question

以下内容：

( a != b ) ? cout<<"not equal" : cout<<"equal";

假设我不在乎它是否相等，我怎么能用cout<<"equal"代替no-op来使用上述陈述。

Answer 1

如果真的是三元运算符不需要第二个动作，最好的选择是将它替换为if：

if (a!=b) cout << "not equal";

它的味道会少很多。

Answer 2

简单：我会将其编码为

if (a != b)
   cout << "not equal";

三元运算符要求两个结果属于同一类型。所以你也可以逃脱

(a != b) ? cout << "not equal" : cout;

因为流运算符（＆lt;＆lt;）只返回ostream引用。在我看来，这是丑陋和不必要的。

Answer 3

其他答案中唯一缺少的是：直接在C / C ++中编写“noop”是没有办法的。

另外，执行：(a != b) ? : printf("equal\n");确实为我编译（gcc 4.2.4中的gcc -ansi）。

Answer 4

以下内容将实现您的目标，但是，阅读代码的人可能并不清楚为什么有效：

(a != b) && (cout << "equal");

就个人而言，我同意Vinko Vrsalovic的this回答。

Answer 5

(void)0;是noop。使用expr?false:true形式有很多充分的理由。看看assert（）是如何实现的。

因此，在您的示例中，请使用( a != b ) ? (void)0 : cout<<"equal";

Answer 6

这是非常令人困惑的代码。你可以只写

cond ? cout << "equal" : cout;

但是你不会（不是吗？），因为你已经有了传统的if。

Answer 7

我认为这里的问题是运算符：有两个EXPRESSIONS作为参数。我们说.. a = x？ y：z;

按定义表达式必须有一个值...这就是为什么你不能只是“跳过”。

Answer 8

如果代码的焦点是输出操作而不是条件，那么可以这样做：

cout << (cond ? "not equal" : "");

我怀疑情况并非如此，因为你想在“else”条款中什么也不做。

Answer 9

在C ++ 11中，您可以编写（如果无效）：

somecondition ? foo() : [] {} () ;

所以NOP实际上是一个空的lambda。除了void，你可以返回任何类型和价值。

这可能看起来有点矫枉过正，但假设你有这个：

somecondition1 ? foo1() :
somecondition2 ? foo2() :
somecondition3 ? foo3() :
                 flip_out_because_unhandled_condition() ;

现在，如果有人添加了somecondition4，但忘记将其包含在处理代码中，软件将调用flip_out _...函数，从而导致各种不必要的影响。但也许somecondition4不需要特别注意，只需要忽略它。那么你可以写：

somecondition1 ? foo1()   :
somecondition2 ? foo2()   :
somecondition3 ? foo3()   :
somecondition4 ? []{}() :
                 flip_out_because_unhandled_condition() ;

Answer 10

if (a!=b) cout<<"not equal";

Answer 11

语法只需要一个表达式。你可以去：（a！= b）？cout＆lt;＆lt;“not equal”：1;

Answer 12

两个语句都编译：

( a != b ) ? cout<<"not equal" : NULL;

( a != b ) ? NULL : cout<<"equal";

如何在C / C ++中执行no-op？

12 个答案: