Question

请参阅此GTK回调函数：

static gboolean callback(GtkWidget *widget, GdkEventButton *event, gpointer *data)
{
    AnyClass *obj = (AnyClass*) data;
    // using obj works
}

（请注意数据上的gpointer *）。然后使用以下信号连接信号：

AnyClass *obj2 = new AnyClass();
gtk_signal_connect(/*GTK params (...)*/, callback, obj2);

看到* AnyClass将被转换为gpointer *（void **）。事实上，这现在正在发挥作用。 GTK文档中的回调原型是“gpointer数据”，而不是代码中显示的“gpointer * data”，我想知道的是：它如何工作？这样安全吗？

Answer 1

这并不完全安全，特别是因为在使用c风格的演员表时，你已经从执行从T1 *到void *的static_cast，再到从T1 *到void **的reinterpret_cast。但是，它的工作原理是因为标准保证你可以从T1 *到T2 *（在这种情况下T2 = void *）重新解释，然后再返回以获得你开始时的相同T1 * .... T1 *的IFF对齐要求T2 *是相同的。

换句话说，它适用于大多数实现。来自void *的演员阵容是有保证的，但我不知道对于void **有任何要求。

进行reinterpret_cast总是有点风险。你必须在两侧完全正确地使用T1，如果你弄错了，编译器无法帮助你。例如，如果你从类T5（它是T1的子类）转换，然后在另一侧转换为T1 * ...你可能完全搞砸了。我认为static_cast会解释这个，但是reinterpret_cast不会。它可以正常工作，直到有人因为某种原因在T5上使用多重继承。

通过在隐藏类型中添加*，您无法获得任何收益。你应该考虑不这样做。

注意：我的答案是关于C ++语言。你把你的问题标记为两者，这样你就可以得到两者的答案，而且它们将会非常不同。

Answer 2

指针本质上是一个数字。指向指针的指针也是一个数字。当你使用强制转换时，你基本上抛弃了任何类型的信息/语义，只要变量大小是兼容的（并且每个指针，包括指针到指针的大小都相同）。

假设您的新AnyClass对象已在0x12345678分配。

AnyClass *obj2 = new AnyClass(); // obj2 = 0x12345678

然后你将它的地址传递给gtk_signal_connect（nb。你应该使用g_signal_connect）：

gtk_signal_connect (/* args */, 0x12345678);

然后，调用您的回调，并提供您提供的参数数据：

callback (address_of_widget, address_of_event_structore, 0x12345678); // because you passed 0x12345678 in gtk_signal_connect

现在，因为0x12345678是有效地址，所以可以将其强制转换为有效的AnyClass指针。 data参数可以定义为gpointer************，无关紧要，因为当您将其转换为AnyClass*时，无论如何都会丢弃原始类型信息。

Void指针转换为C ++和GTK

2 个答案: