Python在大型团队中工作吗？

Question

我昨晚看了post这让我想到了。我喜欢python和“电池”，pypi等。但我只做了python独奏。从未在团队中尝试过。

特德提到的分数是否有效？如果他们是团队如何应对他们？ Python是在团队甚至大型团队中工作吗？或者它会导致生产力下降？

我个人看到他回到旧代码时提到的问题。即使在与其他模块一起工作时，我也需要窥视内部。我想听听有这方面经验的人。

Answer 1

Python在团队中运作良好。一种语言是否适用于大型团队在很大程度上取决于团队合作的程度，与语言无关。

Answer 2

我目前正在开发一个大型Django应用程序，在我以前的工作中，我参与了一个大型Java项目（桌面应用程序，而不是Web，但仍然适合这个讨论），而且我在同意和不同意之间徘徊不前与作者。

虽然我喜欢Python over Java，并且拥有使用其他动态类型语言（如Ruby和Objective-C）的丰富经验，但我仍然不相信哪个更好（静态与动态）。有时在Python-land中，我认为使用静态类型和编译器来防止某些错误会更好;我不喜欢Java的类型模型，但是Scala有一个不错的类型系统，它不会妨碍但是可以防止很多错误。

那就是说，我认为使用Python或Java的成功/失败更多地与团队的经验和背景有关。我觉得这篇文章会更好地标题为“Straying from Java让我感到紧张”，因为作者似乎主要说“我有Java经验。我不懂/有Python经验。因此，我是编写Java代码更加舒服。“我认为有经验的Python开发人员学会了解他所感知的大多数“问题”; Python不是Java，需要不同的编程方法。

我也不得不在这一行轻笑一下：

  

Java有一个经过深思熟虑的已检查和运行时异常的层次结构。

我认为大多数人会同意Java的异常层次结构最多是令人困惑的，并且检查异常是一个值得但却失败的实验，它并没有真正使代码更健壮（我认为如果正确使用它们会 ，但是有多少Java程序员正确使用 的例外？）。

Answer 3

我曾在使用Java的团队工作，而我目前正在使用Python工作。考虑到所有事情，我会说Python代码比我的其他团队生成的Java代码更精确，更容易理解。整个“应该有一个 - 最好只有一个 - 明显的方式”，口头禅很有帮助。

我同意作者关于PyDev的观点...我的团队过去几个月一直在使用PyCharm并且一直很惊人！

在我看来，作者关于Python异常的观点并不是很好。在Java世界中，大多数已检查的异常（在方法定义上的'throws'关键字之后列出的异常）通常只是被捕获并且作为运行时异常重新抛出。人们普遍认为Java甚至不应该检查异常，而是使用更接近Python目前的异常系统。 See this article for more about Java's checked exceptions.

总而言之，我认为使用Python与Java在团队环境中工作 - 我更喜欢Python。我在Java工作团队工作了6年，在团队中工作了6个月，我从Python的干净，可读的语法中看到了一些巨大的生产力优势。

Answer 4

事实上，Python确实可以在大型团队中工作，但如果你将它与其他语言进行比较，那肯定会有缺点。首先，有更多与团队相关的工具，如C＃和Java。我在Eclipse中使用Python和Java在大型项目上工作，团队集成在Java中更好，特别是doc生成和自动格式化。

但我真正喜欢在大型Python项目上工作的一件事是它的可读性。在Java中，我经常让编码人员让他们解释代码，但Python更容易理解。当然，这也可能是由于两个项目的编码方式，编码方式以及两种语言的能力。