Question

以下代码是否释放了为x分配的内存？

int main()
{
    char *x = (char*)calloc(100, sizeof(char));
    char *y = x;
    free(y);
}

Answer 1

是

当你这样做时

char *y = x;

您将y指向x指向的位置。由于y指向calloc返回的内存位置，

free(y);

完全有效。如@haccks commented，如果您将y指向另一个内存位置，则此操作无效，前提是malloc / {{未返回此内存位置1}} / calloc。

在C中，你是should not cast the result of malloc/calloc/realloc。此外，检查realloc的返回值以查看它是否成功是好的。 <{1}}将在失败时返回calloc。

Answer 2

问题的原始版本

int *y = x;
free(y);

即。将char指针分配给int指针，然后在free()指针上调用int。 free()的签名为void free(void *ptr);，因此无论char *与int *如何，都会释放内存。

问题的编辑（和当前）版本

char *y = x;
free(y);

此处，y和x都指向同一个内存。这称为指针别名。在调用free()后，该内存肯定会被释放。

然而，问题是在free(y)之后，指针x将悬空，即它指向的内存不再有效。

注意，既没有必要也没有建议从calloc转换返回值。

Answer 3

是的，确实如此。

该方法为void free(void *ptr)，然后当您创建char* y = x时，您有一个指向y所指向的相同空间内存的指针。

这可以让您稍后使用free (y)释放该空间。

但是，你会放x = NULL，因为现在x没有自己的空间，尽管它有值。

有关免费阅读here的更多信息。

Answer 4

您SaveAs来电所回复的内存已通过calloc()的通话释放。

在影响free()和x的代码中。

释放指定的指针

4 个答案: