我有两个具有相同列名的表。我想在其中搜索。我已经研究并意识到使用function showMoreLogs() {
var revealed = 0;
$('.order-table').each(function() {
var $this = $(this);
if ($this.is(':hidden') && revealed < 10) {
$(this).show();
revealed++;
}
});
var hidden = $('.order-table').filter(":hidden").size();
if (hidden > 0) {
if (hidden == 1) {
$('#more-orders').html('Get 1 More Change Logs');
} else if (hidden <=5) {
$('#more-orders').html('Get ' + hidden + ' More Change Logs.');
} else {
$('#more-orderd').html('Get 10 More Change Logs');
}
} else {
console.log("Hidden: ", hidden);
$('#more-orders').hide();
}
return false;
}
比UNION ALL（在速度和性能方面）更好。现在我想知道是否找不到结果，INNER JOIN还好吗？
我认为JOIN关键字的算法是：如果在第一个表中找不到结果，则操作停止（在第二个表中，搜索不会）。但UNION ALL在任何情况下搜索所有表格。我认为是对的？如果我的想法是对的，那么当找不到结果时UNION ALL会更好吗？
指出：col被索引（phpmyadmin）。
如果找不到结果，哪一个有更好的性能？
INNER JOINVS
SELECT col FROM table1 WHERE col='test'
UNION ALL
SELECT col FROM table2 WHERE col='test';
答案 0 :(得分：2)
UNION ALL通常更快。它不需要任何复杂的查找。它只是结合了两个查询结果。在INNER JOIN的情况下，是否从两个表中查询数据在很大程度上取决于数据库，更不用说具体细节（使用的索引等）。
那就是说，你的查询根本就不一样了。如果两个表都包含这样的记录，则UNION ALL的版本将返回两行，如果任一表包含匹配，则仍将返回一行。
如果两个表都包含匹配的记录，则INNER JOIN的版本仅 将返回一行，如果只有其中一个（或没有）包含匹配的记录，则不会返回一行
注意，INNER JOIN的{{1}}使用了未列别的列col，这可能会导致错误。
总的来说，不要根据理论开始优化。写出清晰易读的查询，尽可能地应用于这种情况（语义正确）。只在需要时进行优化。
另外，请注意不要优化错误的东西。即使INNER JOIN版本在没有找到数据的情况下会稍微快一点，UNION ALL版本仍然会闪电般快，所以最好选择更适合您的版本。确实有一场比赛。