Question

我知道整数值0和-0基本相同。但是，我想知道是否有可能区分它们。

例如，我如何知道变量是否已分配-0？

bool IsNegative(int num)
{
    // How ?
}

int num = -0;
int additinon = 5;

num += (IsNegative(num)) ? -addition : addition;

内容中保存的值-0与0完全相同吗？

Answer 1

这取决于您定位的机器。

在使用2's complement representation整数的计算机上，0和-0之间的在位级之间没有差异（他们有相同的表示）

如果你的机器使用one's complement，你绝对可以

0000 0000   -> signed   0 
1111 1111   -> signed   −0

显然我们正在谈论使用本机支持，x86系列处理器本身支持已签名号码的两个补码表示。使用其他表示肯定是可能的，但可能效率较低，需要更多指令。

_{（正如JerryCoffin所指出的那样：即使出于历史原因考虑过补充，signed magnitude representations仍然相当普遍，并且确实有一个单独的负数和正数零表示<） /子>}

Answer 2

对于int（在几乎通用的“2的补码”表示中），0和-0的表示是相同的。（对于其他数字表示，它们可以不同，例如IEEE 754浮点。）

Answer 3

让我们从2的补码中表示0开始（当然存在许多其他系统和表示，这里我指的是这个特定的），假设8位，零是：

0000 0000

现在让我们翻转所有位并加1以获得2的补码：

1111 1111 (flip)
0000 0001 (add one)
---------
0000 0000

我们得到0000 0000，这也是-0的表示。

但请注意，在1的补码中，带符号0为0000 0000，但-0为1111 1111。

Answer 4

我决定放弃这个答案，因为C和C ++实现通常密切相关，但事实上它并不像我想的那样遵循C标准。关键在于C ++标准没有规定像这样的情况会发生什么。同样重要的是，在现实世界中，非二重补充表示非常罕见，即使它们确实存在，它们通常会在许多情况下隐藏差异，而不是将其暴露为某人可能容易发现的东西。

在C ++标准中，C标准中没有像在C标准中那样严格定义负零的行为。但是，它确实引用了C标准（ISO / IEC 9899：1999）作为顶级[1.2]的规范性参考。

在C标准[6.2.6.2]中，负零只能是按位运算的结果，或者已经存在负零的运算（例如，将负零乘以或除以一个值，或者添加一个负零到零） - 将一元减号运算符应用于正常零值，如在您的示例中，因此保证产生正常零。

即使在可以产生负零的情况下，也无法保证它们即使在支持负零的系统上也是如此：

未指明这些情况是否实际产生负零或正常零，以及当存储在对象中时负零是否变为正常零。

因此，我们可以得出结论：不，没有可靠的方法来检测这种情况。即使不是因为非二进制补码表示在现代计算机系统中非常罕见。< / p>

就其本身而言，C ++标准没有提及“负零”这一术语，除了注意到[3.9.1第7段]它们之外，很少讨论有条件的幅度和一个补码表示的细节。是允许的。

Answer 5

如果您的计算机具有-0和+0的不同表示，则memcmp将能够区分它们。

如果存在填充位，则实际上可能存在多个除零以外的值的表示。

Answer 6

为了简化我发现它更容易可视化。

类型 int （_ 32）与 32位一起存储。 32位表示2 ^ 32 = 4294967296 唯一值。因此：

unsigned int 数据范围 0到4,294,967,295

如果是负值，则取决于它们的存储方式。如果

如果一个补码值-0存在。