Question

即使我没有直接访问errno.h，我是否需要加入errno？例如

void *mem = malloc(16384);
if (mem == NULL) {
    perror("malloc");
    exit(EXIT_FAILURE);
}

我尝试了这样一段简单的代码而不包括errno.h并且它有效，但我不确定是否可以这样做。也许errho.h也包含在其他库中，例如stdlib.h，所以我不需要自己明确地包含它？

Answer 1

如果仅使用<errno.h>，则不需要perror()。

从 Linux程序员手册：

NAME
       perror - print a system error message

SYNOPSIS
       #include <stdio.h>

       void perror(const char *s);

       #include <errno.h>

       const char *sys_errlist[];
       int sys_nerr;
       int errno;

这意味着只有在您使用<errno.h>，sys_errlist或sys_nerr时才需要errno。请注意，sys_errlist和sys_nerr是BSD扩展。

类似的条目也可以在C99标准中找到。

7.19.10.4 perror功能

概要
#include <stdio.h>
void perror(const char *s);

只有在使用以下内容时才需要<errno.h>：

7.5错误

1标题<errno.h>定义了几个宏，所有宏都与报告错误条件有关。

2宏是
EDOM
EILSEQ
ERANGE
扩展为整数常量表达式输入int，不同的正值，以及哪些适用于 #if预处理指令;和
errno
扩展为具有类型int的可修改左值^175），其值设置为正值   几个库函数的错误号。

[...]

4   其他宏定义，以E开头，数字或E和   大写字母，^177）也可以由实现指定。

Answer 2

malloc（）需要stdlib.h
perror（）需要stdio.h
exit（）需要stdlib.h

所以这里没有什么需要errno.h

如果不直接访问，则包括errno

2 个答案: