Question

我期待消除普通构造函数和自动转换构造函数之间的歧义。

据我所知，通过将普通构造函数声明为explicit可以部分消除这种歧义，因此编译器将避免将此构造函数用作转换构造函数，如下所示：

#include <iostream>
#include <fstream>

class Integer{
  int i ;

public:

  explicit  Integer (const int _i) : i(_i) {} //Normal constructor
  Integer (const int& ii ) : i (ii) {}        // conversion constructor
  operator int() {return int (i) ;}         // Auto-conversion operator

  friend std::ostream & operator <<(std::ostream &os, const Integer io ) {
    std::cout << io.i  ;
    return os ;
}

};


int main() {

// Integer io (5); call of overloaded ‘Integer(int)’ is ambiguous error 
  Integer io2 = 20 ;          // conversion constructor
  std:: cout << io2 << "\n" ;
  int i = io2 ;               // auto-conversion operator
  std:: cout << i << "\n" ;
}

输出：

20
20

我的问题是：

1-是否有一种强制使用构造函数作为转换构造函数的标准方法，因为有一种强制使用的标准方法作为普通构造函数？

2-使用转换构造函数和自动转换运算符是一个好习惯，换句话说，如果正常的构造函数没有使用转换构造函数重载，我可以确保不同的编译器将构造函数用作转换构造函数吗？

我的谢谢

Answer 1

是否有强制使用构造函数作为转换的标准方法构造函数，因为有一种强制使用的标准方法构造

是的，您省略了explicit关键字。

使用转换构造函数和自动转换是一种好习惯运算符，换句话说，我可以确保不同的编译器如果正常，使用构造函数作为转换构造函数 contructor没有用转换构造函数重载？

如果编译器符合标准，那么这里没有问题。隐式结构没有错。当你构建文字对象等时，它们会非常方便。也可以令人惊讶。用你的判断。

如何解决转换构造函数和普通构造函数之间的歧义？

1 个答案: