我正在研究工作流程概念，特别是BPMN标准。而且我最感兴趣的是有关该主题的可用软件。
我已经研究过像Activiti和jBPM这样的软件，它们都是用Java实现的。尽管如此，我正在寻找其他的东西。即使这样的软件自称BPM Engine，我宁愿将它们命名为BPM Engine Servers。它们是独立的服务器（使用基于Web的GUI），这使得将它们嵌入其他服务器非常困难。
现在我的问题是：作为BPM Engine的概念是否仅以给定数据执行给定BPM的方式，只有一步？没有任何GUI或直接用户交互（类似于库）？我应该搜索什么？它的名字是什么？我的期望是否有效？
[UPDATE]
我花了最后几个小时研究Activiti的用户指南。我仍然不确定我是否可以按照我想要的方式使用它！如果有人能证实，我将不胜感激。
我对类似控制台的应用感兴趣，我可以随时运行它，给它以前运行的进程（很可能被序列化为字符串）。引擎应该根据给定的历史构建流程。
重建过程后，我想通过告诉它发生了什么来向前迈进一步。然后它应该通知我下一个要执行和关闭的任务。
最后，我将在将其作为字符串获取后存储更新的进程（引擎应该以某种方式对其进行序列化，以便以后可以对其进行反序列化。）
我不希望引擎拥有自己的数据库或内存存储。我希望它一旦完成就完全关闭。我的意思是Engine，没有用户交互，没有存储访问权。
任何BPM引擎都能以这种方式运行吗？
答案 0 :(得分：0)
您可能对http://php.net/manual/en/function.parse-url.php感兴趣。 这个开源BPM解决方案提供了一个可以独立使用的执行引擎。 与竞争对手一样，它还提供基于Web的应用程序形式的可选GUI：Bonita Portal。
答案 1 :(得分：0)
我认为您要执行的任务是大多数BPM引擎将流程的定义与执行分开。因此，对于其中大多数人，您需要一个可以长期存储定义（通常是数据库）的地方，然后他们为您跟踪该定义的给定实例的状态。
如果您想要一个真正的无状态BPMN“解释”引擎，那么您的序列化数据不仅必须包括流程的当前状态，还必须包括流程定义。我敢肯定这是可以做到的，但是我不认为任何引擎都会采用这种方法，因为这样做会增加解决方案的复杂性，并解决了似乎没有多少人问的问题。
另外，它提出了一个问题：“假设我们现在有一个进程知道它在执行什么任务，如何该任务实际上是如何执行的？”在大多数解决方案中，我已经看到任务的执行与引擎在同一服务器上进行。在某些使用不同技术执行的情况下，“执行者”根本不了解流程，只是发出信号以表明“好了，这件事已经完成”，并且引擎会处理接下来发生的事情。您希望在某种序列化数据结构中拥有此数据，因此会出现一个问题：“如果我们拥有此无状态BPMN引擎，任务执行者是否必须更新序列化数据以指示任务的状态更改”
我认为BPMN规范还有其他要求，这会使您的方法非常困难，例如如何处理诸如中间消息事件之类的项目，这些项目要么等待特定时间，要么在继续前进之前发送一条消息。尽管所有这些都有可能解决，但无疑需要对现有方法进行大量重新设计。