有什么替代方案？
我应该自己写作吗？
答案 0 :(得分：42)
有std::find()算法，它在迭代器范围内执行线性搜索，例如，
std::vector<int> v;
// Finds the first element in the vector that has the value 42:
// If there is no such value, it == v.end()
std::vector<int>::const_iterator it = std::find(v.begin(), v.end(), 42);
如果对矢量进行了排序，则可以使用std::binary_search()来测试向量中是否存在值，并使用std::equal_range()来获取向量中的元素范围的开始和结束迭代器那个价值。
答案 1 :(得分：21)
没有vector::find的原因是因为std::find没有算法优势（std::find是O(N)，一般来说，你不能做得更好）。
但您map::find的原因是因为它可以提高效率（map::find为O(log N)所以您总是希望将std::find用于地图。
答案 2 :(得分：8)
谁告诉过你的？在C ++中有vector的“查找”算法。 具有讽刺意味巧合的是，它被称为std::find。或许std::binary_search。或其他东西，取决于矢量中存储的数据的属性。
只有当算法的有效实现以某种方式与容器的内部细节相关联时，容器才能获得自己特定版本的通用算法（实现为容器方法）。 std::list<>::sort就是一个例子。
在所有其他情况下，算法由独立函数实现。
答案 3 :(得分：4)
使用std::find(vec.begin(), vec.end(), value)。
不要忘记包含 <algorithm>
答案 4 :(得分：4)
在容器类中使用“查找”功能违反了“SRP”（单一责任原则）。容器的核心功能是提供存储的接口，检索容器中的元素。 “查找”，“排序”，“迭代”等不是任何容器的核心功能，因此不属于它的直接接口。
然而，由于'Herb'在Namespace Principle中陈述，'find'是接口的一部分，它被定义在与'vector'相同的名称空间中，即'std'。
答案 5 :(得分：2)
有什么替代方案？
标准提供了std :: find，用于顺序搜索任意序列的like-elements（或类似的东西）。
这可以应用于支持迭代器的所有容器，但对于内部排序的容器（如std::map），可以优化搜索。在这种情况下，容器提供了自己的find成员函数。
为什么在C ++中没有找到vector？
创建std::vector<???>::find没有意义，因为实施与std::find(vector.begin(), vector.end(), value_to_find);相同。
我应该自己写作吗？
没有。除非您有特定的限制或要求，否则应尽可能使用STL实现。