Question

我有一个示例代码：

#include <iostream>
#include <conio.h>
using namespace std;

int main ()
{
  int firstvalue = 5, secondvalue = 15;
  int * p1, * p2;

  p1 = &firstvalue;  
  p2 = &secondvalue; 
  cout << "1.p1: " << p1 << ", p2: " << p2 << endl;
  cout << "1.*p1: " << *p1 << ", *p2: " << *p2 << endl;
  *p1 = 10;
  cout << "2.p1: " << p1 << ", p2: " << p2 << endl;
  cout << "2.*p1: " << *p1 << ", *p2: " << *p2 << endl;
  *p2 = *p1; 
  cout << "3.p1: " << p1 << ", p2: " << p2 << endl;
  cout << "3.*p1: " << *p1 << ", *p2: " << *p2 << endl;
  p1 = p2;
  cout << "4.p1: " << p1 << ", p2: " << p2 << endl;
  cout << "4.*p1: " << *p1 << ", *p2: " << *p2 << endl;
  *p1 = 20;          
  cout << "5.p1: " << p1 << ", p2: " << p2 << endl;
  cout << "5.*p1: " << *p1 << ", *p2: " << *p2 << endl;  
  cout << "firstvalue is " << firstvalue << endl;
  cout << "secondvalue is " << secondvalue << endl;
  cout << "firstvalue is " << &firstvalue << endl;
  cout << "secondvalue is " << &secondvalue << endl;

  getch();
    return 0;
}

这是输出：

1.p1: 0041FB40, p2: 0041FB34
1.*p1: 5, *p2: 15
2.p1: 0041FB40, p2: 0041FB34
2.*p1: 10, *p2: 15
3.p1: 0041FB40, p2: 0041FB34
3.*p1: 10, *p2: 10
4.p1: 0041FB34, p2: 0041FB34
4.*p1: 10, *p2: 10
5.p1: 0041FB34, p2: 0041FB34
5.*p1: 20, *p2: 20
firstvalue is 10
secondvalue is 20
firstvalue is 0041FB40
secondvalue is 0041FB34

在“p1 = p2”行中复制了什么？ p1是否成为对p2的引用还是以不同的方式工作？

Answer 1

您只需说：“现在p1应指向与p2相同的内存块”。

因此，他们开始指向相同的内存块（到相同的地址），因此共享相同的值。

Answer 2

内存地址 p1占用p2（0041FB34）的存储器地址

Answer 3

由于p2包含secondvalue的地址，p1=p2;会将secondvalue的地址从p2复制到p1。我建议不要把它称为引用，如果你可以帮助它 - 引用是另外一个类似于指针引起混淆的东西，所以调用指针作为引用（或者甚至认为它作为引用）是可能是一个糟糕的主意。

Answer 4

分配后，p1将包含与p2相同的内存地址。这两个指针将指向同一个变量，因此*p1和*p2指的是相同的内存。

除此之外，p1和p2之间没有特殊关联。例如，p1 = &firstvalue之类的后续分配不会更改p2指针变量的任何内容，而p1和p2将再次指向不同的内存位置。

Answer 5

=（赋值运算符）只将一个变量（p2）的值复制到另一个变量（p1）中。因此，在赋值之后，p1和p2是同义词，因为它们引用相同的地址 - 取消引用它们将给出相同的值，如打印输出中所示。

有关详细信息，请参阅指针article。

关于示例的C ++指针

5 个答案: