操纵变量的地址以存储较小的类型？

Question

这是我用高级编程语言来呵护自己的方法。

---

我有一个函数，它将32位值写入缓冲区，并在堆栈上写入uint64_t。以下代码是一种理智的存储方式吗？

uint64_t size = 0;
// ...
getBytes((uint32_t*)&size+0x1);

我认为这将是规范，安全的风格：

uint64_t size = 0;
// ...
uint32_t smallSize;
getBytes(&smallSize);
size = smallSize;

Answer 1

没有。它只能在big-endian机器上正常工作。假设一个特定的字节顺序 - 甚至没有先检查它 - 是不理智的。

即使您确定您的程序目前仅在大端机器上运行，您也永远不会知道它是否可能在将来运行在小端机器上。 （我是在一家使用大端处理器数十年的公司制造的计算机上写的，几年前改用小端处理器，现在在某些设备中使用双端处理器也非常成功; ））

Answer 2

为什么不让getBytes（）返回uint64_t？并使用参数（例如int *）返回错误代码（如果有的话）。

根据我的个人经验，如果你真的想要统一两个代码路径，那么在两者中使用uint64_t。

另请注意，“（uint32_t *）＆amp; size”会破坏C​​99严格别名规则（例如，在GCC中，必须禁用优化）。