Question

对于我的项目，我必须创建一个代理AppDelegate，它将调用转发到另一个AppDelegate。

UIApplicationDelegate有一个var window: UIWindow?。我的问题是，为什么我不能这样做：

private lazy var realAppDelegate: UIApplicationDelegate = {
    return AppDelegate()
}()

var window: UIWindow? {
    get {
        return realAppDelegate.window
    }
    set {
        realAppDelegate.window = newValue
    }
}

该代码的问题是realAppDelegate.window是UIWindow??。

有人知道为什么吗？

Answer 1

window协议的属性UIApplicationDelegate声明如下：

optional var window: UIWindow? { get set }

这意味着它是一个可选属性（从某种意义上说，＆＃34;实现UIApplicationDelegate协议的类未被请求实现/拥有此属性< / strong>＆＃34;，就像您在Objective-C中有@optional一样，并且该属性属于可选类型 Optional<UIWindow>（或UIWindow?）

这就是为什么你最后有双重可选类型的原因，因为window属性可能在realDelegate中实现，也可能没有，如果是，它本身就是{{1}类型1}} / Optional<UIWindow>。

所以基本上你想要的是返回你UIWindow?的{{1}}属性...只有当window决定声明该属性本身时（它不是必需的）做，因为它是realAppDelegate）。

如果realAppDelegate本身未实现optional var，您可能打算返回realAppDelegate window作为结果。

如果您的nil确实实现了UIWindow?属性，则需要按原样返回（此实现返回实际的realAppDelegate或window个）

最简单的方法是在Swift中使用nil-coalescing运算符UIWindow。 nil表示＆＃34;如果a是非零，则返回a，但如果a为nil，则返回b＆＃34; （如果??的类型为a ?? b，则整个表达式应返回a类型的对象，在您的情况下T?是{{1}类型}}）。

T

要实现setter，这是另一个问题。根据{{3}}，直接访问协议的可选属性的setter似乎是不可能的。但你可以设想通过声明另一个使T属性要求成为强制性的协议来解决这个问题，然后尝试在setter中强制转换它：

UIWindow?

Answer 2

该财产的声明是

optional var window: UIWindow? { get set }

开头的optional表示该属性根本不存在，即第二个?。

UIApplicationDelegate是一个协议，实现它的类不必实现所有内容。

Swift可选可选

2 个答案: