我是否经常看到这种结构：
std::string myString = someString + "text" + otherString + "more text";
...而不是这个（我很少看到）：
std::string myString;
myString += someString += "text" += otherString += "more text";
阅读std::string API，在我看来operator+创建了很多临时值（可能是由编译器RVO优化掉的？），而operator+=变量只附加了文本。 / p>
在某些情况下，operator+变体将成为可能。但是，当您只需要将文本附加到现有的非const字符串时，为什么不使用operator+=？有什么理由不去？
-Rein
答案 0 :(得分：7)
(((myString += someString) += "text") += otherString) += "more text";
有一种错误的关联性，你可以像第二个例子那样编写代码。为了做到你想要的，你需要像这样括起来：
std::stringstream替代方案，为您提供所需的可读性和效率，是使用std::stringstream myString;
myString << someString << "text" << otherString << "more text";
：
{{1}}
答案 1 :(得分：1)
见
std::string aaa += bbb;
类似于
std::string aaa = aaa + bbb;
因此，您的示例将更改 someString 和 otherString 。 在通常情况下，当使用 operator + 时，您不需要担心临时工 - 在发布模式下，所有这些都将被消除（RVO和/或其他优化）。