Question

考虑A类：

class A
{
public:
int x;
int y;
}

现在如果我们写A *a = new A()那么 a 是指向A类元素的指针。但是，如果我们写A *a = new A[5]那么 a [0] < / b>不是指针而是类的实例。

我希望a[n]的行为像指针一样，因此像a[0]->x这样的操作可以保持有效。

我理解的缺陷是什么？

Answer 1

当a是指针时，根据定义，语法a[N]等同于(*(a + N))。因此，取消引用已包含在表达式中。 new A()和new A[N]之间的差异在于分配的内容（单个元素与多个元素）。但是，在这两种情况下，都会返回指向单个元素的指针（new A()中的唯一元素，new A[N]中的第一个元素）。在这两种情况下，可以在该指针上使用的语法是相同的。请注意以下事项：

A* a = new A();
a[0].x = 10;

这是一种合法（尽管不常见）的方式来访问由表达式new A()分配的单个对象。同样地：

A* a = new A[N];
a->x = 10;

这是访问由new A[N]表达式分配的数组的第一个元素的合法方式。

Answer 2

你倒退了。

A *a = new A();
a[0]->a = 5;

不会编译，因为直括号运算符返回对数组元素的引用，而不是指向空格的指针。它可以被认为等同于*(a + 0)。这意味着a[0].a是在使用括号运算符时引用类实例的成员的方法。请注意，a->a = 5将编译是正确的，但如果您将a声明为A a[5];

，情况也同样如此

Answer 3

A *a[5];

 for (int i = 0; i < 5; i++)
 {
     A *p = new A;
     a[i] = p;
 }

是您想要的，推荐std::vector。 A *a = new A[5]表示a是指向对象数组的指针，因此a[i]是一个对象。

c ++中new something（）和new something []之间的混淆

3 个答案: