为什么Cassandra UPDATE没有违反写入前的无读取规则

Question

我对两个看似矛盾的关于卡桑德拉的陈述感到困惑

1. 写入之前没有读取（可能这是因为写入是连续的，而读取需要扫描主键索引）
2. INSERT和UPDATE具有相同的语义（在older version的CQL manual中说明，但可能仍被认为基本上是正确的）

假设我创建了以下简单表：

CREATE TABLE data (
  id varchar PRIMARY KEY,
  names set<text>
);

现在我插入一些值：

insert into data (id, names) values ('123', {'joe', 'john'});

现在，如果我进行更新：

update data set names = names + {'mary'} where id = '123';

结果如预期：

 id  | names
-----+-------------------------
 123 | {'joe', 'john', 'mary'}

这不是必须在写入之前进行读取的情况吗？ ＆＃34;成本＆＃34;似乎是以下

1. 阅读专栏的费用
2. 创建两套联合的成本（此处可忽略不计，但较大的集合可能会显着）
3. 使用密钥和新列数据编写数据的成本

插入仅仅是最后一个。

Answer 1

写作前无需阅读。
在内部，每个集合每个条目使用一列存储数据 - 当您在集合中请求新条目时，操作在单列中完成*：如果该列已经存在，则将覆盖该列，否则将创建该列（InsertOrUpdate）。 这就是为什么集合中的每个条目都可以具有自定义ttl和写入时间的原因。

*使用Map和Set这是透明的，有一些内部技巧可以在List内允许多个具有同名的列。