Question

我正在使用Java完成一些任务。我在计时方面遇到了一些问题：我需要设置一个具有固定重复周期的计时器。我尝试了标准Timer和TimerTask以及ScheduledExecutor，但两者都以近似方式工作，即如果我设置了40毫秒的间隔，则使用以下代码（for { {1}}）

Executors

然后我尝试打印＆＃34;时间＆＃34;每次执行

m_executor = Executors.newScheduledThreadPool(5);       
Runnable thread = new TheThread();
m_executor.scheduleWithFixedDelay(thread, 0, 40000000, TimeUnit.NANOSECONDS);

结果是这样的：

private static final class TheThread implements Runnable {
    @Override
    public void run() {
        System.out.println(System.nanoTime()/1000000);
    }
}

正如你所看到的，如果我正确理解xxxxxx300 xxxxxx345 xxxxxx386 xxxxxx428 ...函数是以随机间隔调用的，接近我指定的函数（40毫秒），但不完全是我指定的内容！

例如，当我使用C和Win32s时，我能够使用高度准确的nanoTime()函数，并且每40毫秒调用一次回调函数：

CreateTimerQueueTimer()

你们有人能给我一些提示吗？

谢谢

修改

我尝试移动时间测量以避免打印时间。我也尝试使用xxxxxx300 xxxxxx340 xxxxxx380 ...，但不幸的是，时间在35到47毫秒之间变化（在方法中设置为40）。

我徘徊于人们如何制作软件如模拟器或类似的东西，需要精确的时间段遵守...： - ）

编辑2

好的伙计......我可以改变这条路，但我想一个可能的解决方案，我想向您展示并向您询问，专家:)这个想法如何适用（和安全）< / p>

这里的问题是每隔X毫秒运行一些方法，比如40毫秒。这里的问题是关于Java计时器/计时，但是这个简单的解决方案呢？

scheduleAtFixedRate()

使用此解决方案，当我在等待public class MyEmulator extends Thread { private long start = 0; private long end = 0; @Override public void run() { long exec_time; start = System.nanoTime(); /* * Do the emulator-loop */ end = System.nanoTime(); exe_time = (end - start)/1000000; // wait with a whil() (40 - exec_time) } }结束后打印经过的时间时，结果正好是40毫秒（没有小数，这不是重要的）。

你认为它是安全的，即真的是40毫秒吗？

由于

Answer 1

我认为你无法以这种精确度在Java中管理它。与您的C / Win32解决方案不同，您的Java解决方案在具有多个线程（具有不同优先级）的JVM中运行，并且运行垃圾收集并获取资源。

话虽如此，我会尝试scheduleAtFixedRate()方法，该方法定期执行。 scheduleWithFixedDelay()将执行并在完成延迟一段固定时间后执行。因此，不考虑您的方法实际运行所花费的时间。

Java实际固定时间间隔

1 个答案: