VMWare（Windows）硬件建议

Question

随着我们越来越依赖虚拟机来运行我们的autobuild，Web服务器和备份，我们正在考虑在单个物理计算机上整合虚拟机。我们是一家Windows商店，并希望保持这种状态（至少就我们的服务器架构而言）。如果我想托管两个虚拟机 - 其中一个运行一个很少使用的Web服务器，其中一个运行常用的构建平台（我们使用Team City，虚拟机将是构建代理之一），你会为物理主机推荐什么硬件？

我应该专注于记忆吗？如果是这样，多少钱？更多CPU会在性能方面产生显着差异吗？关于此事的任何其他想法都会很好。

我也对您在单个主机上托管多个VM的体验感到好奇。你有多少人推荐托管？有多少是太多了？

Answer 1

我一直在客户端，整合的100台服务器下至4个VM盒。 （很多CPU，每盒16或32GB的RAM）。

VMWare，XEN及其同类在数据中心的表现非常出色。使用VMotion并能够将正在运行的VM从群集中的一台服务器移动到另一台服务器，您再也不需要看到与硬件相关的停机时间。

对于你的简单情况，你可以使用你已经拥有的两个现有盒子中较大的一个，将RAM最大化到系统支持的范围并且可以正常使用。

实际上，如果你得到一个带有备用套接字的4核盒子，以防你需要在以后添加更多性能，以及尽可能多的RAM（为每个服务器计算足够的实际RAM，然后再增加一些）您应该很高兴使用两台服务器，并且能够在需要时开始测试VM以进行开发和测试。

如后面的回答所述，分离磁盘是一个好主意。在较大的站点，VM服务器的直接SAN连接至关重要。在这个具体问题的例子中，这是一个不可能的尺度。 （对于两台服务器的SAN？来吧！）但是肯定会尝试获得尽可能多的物理主轴，专用于需要磁盘性能的盒子。

Answer 2

您的虚拟主机硬件需要是当前利用率的总和加上开销的约10％（球场数据）。

如果你几乎没有接触到一台服务器，它可能会成为一台拥有1 GB内存的CPU机器。

当前有4个CPU和8G RAM的较重的服务器应该在虚拟化下具有相同的分配 - 数学真的很容易：）

Answer 3

在CodingHorror上，Jeff建议专注于每个VM的单独硬盘

http://www.codinghorror.com/blog/archives/000714.html

Answer 4

很多内存和多个硬盘。将虚拟机的硬盘映像放在与主机操作系统不同的硬盘上是个好主意，特别是对于像运行构建服务器这样的磁盘密集型内容。