Question

根据“域驱动设计”，域服务封装了自然不适合域对象的业务逻辑。域服务的定义很明确，但我如何区分业务操作是属于域对象还是域服务。例如我有一个Account类和一个业务动作调用传输，域服务和域对象都可以完成传输任务。我应该选择哪一个？

public class Account
{
  public void Transfer(Account bar)
  {
     //do something
  }
}
public class AccountService
{
  public void Transfer(Account foo,Account bar)
  {
     //do something
  }
}

Answer 1

在“领域驱动设计”中，Eric Evans表示：

当域中的重要流程或转换不是自然责任时 ENTITY或VALUE OBJECT，作为声明为a的独立接口向模型添加操作 SERVICE。

这里最重要的一点可能是自然责任。

由于将资金从一个账户转移到另一个账户并不是账户的实际责任，我会选择服务方式。

如果其他操作可能与转移相关，则会更加清晰。 Account类的职责是封装相关数据。

帐户责任的示例如下：

告诉当前的余额（例如是否为负数？）
告知帐户是否已关闭
告诉谁是所有者
增加或减少余额
显示余额变化的历史记录

请注意，所有这些职责仅涉及对象本身或其关联或聚合对象。

Answer 2

转账是账户的自然责任。它可能需要辅助对象。对象应该是活动的，而不是被动数据持有者。

如何确定业务操作（方法）应该驻留在域对象（类）还是域服务（类）中？

2 个答案: