Question

我有两张桌子说STOCK和ITEM。我们有一个查询从ITEM表中删除一些记录，

delete from ITEM where item_id not in(select itemId from STOCK)

现在我要删除超过15,00,000条记录，查询花了很多时间来进行操作。

当我搜索时，我发现了一些有效的方法来执行此操作。

单向：

创建表ITEM_TEMP AS SELECT * FROM ITEM WHERE item_id in（从STOCK中选择itemId）;

TRUNCATE TABLE ITEM;

INSERT / + APPEND + / INTO ITEM SELECT * FROM ITEM_TEMP; DROP TABLE ITEM_TEMP;
其次，不要截断，只需删除ITEM，然后将ITEM_TEMP重命名为ITEM。但在这种情况下，我要重新创建所有索引。

任何人都可以建议上面哪一项效率更高，因为我无法在生产中查看。

Answer 1

从已用空间（和高水印）和性能的最佳方式是删除表，然后重命名ITEM_TEMP表。但是，正如您所提到的，之后您需要重新创建索引（也包括授权，触发器，约束）。此外，所有依赖对象都将失效。

有时我尝试按部分删除：

begin
  loop
    delete from ITEM where item_id not in(select itemId from STOCK) and rownum < 10000;
    exit when SQL%ROWCOUNT = 0;
    commit;
  end loop;
end;

Answer 2

由于行数非常多，最好使用分区表，可能是“itemId”上的List分区。然后你可以轻松放下一个分区此外，如果您的应用程序运行得更快这需要改变设计，但从长远来看会带来好处。

Answer 3

我认为正确的方法取决于您的环境，在这里。

如果您对该表具有不得受影响的权限，或者至少必须在删除该表时进行恢复，则INSERT / * + APPEND * /可能更加可靠。触发器，类似地，或外键，或者在删除基表时将自动删除的任何对象（当然，外键会使截断变得复杂）。

我通常会根据它来选择truncate和insert方法。不要担心表上索引的存在 - 直接路径插入在构建它们时非常有效。

但是，如果你有一个没有依赖对象的简单表，那么drop-and-rename方法没有任何问题。

我也不排除只运行有限行数的多次删除，特别是如果它在生产环境中。

以有效的方式删除记录

3 个答案: