Question

我使用ASP.NET MVC 2和C＃with Entity Framework 4.0来对规范化的SQL Server数据库进行编码。我的数据库结构的一部分包含一个条目表，其中包含与包含驱动程序，汽车，引擎，机箱等的子表相关的外键。

我正在关注Nerd Dinner教程，该教程为晚餐设置了一个公平的存储库。我是为驾驶员做一件，为发动机做一辆，为汽车做一件等等，还是做一件大件的参赛作品？

这类工作的最佳做法是什么？我对这种编码方法还不熟悉。

Answer 1

我猜这里没有单一的“最佳做法” - 这取决于您的编码风格和应用程序的要求。您肯定可以为系统中的每个实体类型创建一个存储库 - 这样就可以了。

在你的情况下，我可能至少会考虑拥有一个驱动程序存储库，可能还有第二个用于汽车，引擎，底盘的存储库（因为那些在同一专业领域有点 - 它们是相互关联的，它们是“属于“在一起”。

但是：当然，如果汽车，引擎和机箱的单一存储库过于膨胀，您可以考虑将其分解为三个单独的存储库。

我会尝试在存储库的数量之间找到平衡 - 尝试将逻辑上属于一起的组合在一起 - 以及这些存储库上的方法数量。五种，十种方法都可以 - 如果您正在谈论20种，30种或50种方法，那么您的存储库可能太大而且难以处理。

这绝对是一个建筑决策，因此，它们并不是真正指导你的很多事实 - 它更像是一种“直觉”和经验之类的东西。如果你还没有那种必要的经验 - 采用一种方法，使用它，当你完成后 - 再次以批判的眼光看待它并看看：它有什么用呢？怎么样没用呢？然后在你的下一个项目中，尝试一些其他方法，并在项目结束时质疑其有效性。生活和学习！

Answer 2

就个人而言，我发现最好为每个表创建一个单独的存储库。

然后我创建一个services layer，在一个类中，我将运行特定操作的所有命令（例如，将已经存在的驱动程序的汽车更改为新添加的汽车）。如果我需要完成的操作包含多个相互关联的对象，那么服务层就是我将调用多个存储库的地方。

我尽力让我的存储库尽可能“愚蠢”，并将所有“智能”内容放在服务层中。额外的services图层也可以帮助我避免控制器膨胀。

Answer 3

我正在为每个实体使用通用（参数化）存储库。该存储库包含基本的CRUD功能。在此之上，我为每项功能提供服务。每个服务都实例化所需的存储库。 ObjectContext对所有这些都是通用的，每个请求都有一个。这是我的存储库界面：

public interface IRepository<T>
{
    //Retrieves list of items in table
    IQueryable<T> List();
    IQueryable<T> List(params string[] includes);

    //Creates from detached item
    void Create(T item);
    void Delete(int id);
    T Get(int id);
    T Get(int id, params string[] includes);
    void SaveChanges();
}

我也有通用实现，虽然很长，但很容易实现。您不必为每种类型创建存储库类，只需实例化Repository<Type>。

Answer 4

我通常采用数据库的图形，并围绕我更大的单位或系统绘制圆圈。

这让我在商店里找到了像“ProductSystem”，“OrderSystem”，“UserSystem”，“PaymentSystem”这样的东西。

如果系统太大，我会将它们分开。

如果系统太少我不在乎：无论如何，一切都会增长。

如果某些东西以某种方式属于2个系统我选择1并且不再改变它，即使第二天裂缝接缝错误：我知道那天我会想要再次改变它。

每个表一个存储库或每个功能部分一个？

4 个答案: