Question

我正在阅读下面的代码。

class CPolygon { 
    protected: 
        int width, height; 
    public: 
        void set_values (int a, int b) { width=a; height=b; } 
        virtual int area () { return (0); } 
}; 
class CRectangle: public CPolygon { 
    public: 
        int area () { return (width * height); } 
}; 
class CTriangle: public CPolygon { 
    public: 
        int area () { return (width * height / 2); } 
};

在使用此类之后，我们有一个代码，在此代码中， CRectangle 类的引用被分配给其父“ CPolygon ”，如下所示：

main () { 
   CRectangle rect; 
   CTriangle trgl; 
   CPolygon poly; 
   //*****This part is when a reference of the derived class is
   //allocated to an instance of its parent class *****

   CPolygon * ppoly = &rect; 
   .
   .
}

所以我的问题是，当我们这样做以及为什么这个代码行不是这样的：

CPolygon * ppoly = new rect;

由于

Answer 1

示例中的代码生成一个指向已存在的变量rect的指针。您可以创建一个指向该类型的新变量的指针，而不是指向已存在的变量，如此

CPolygon* ppoly1 = new CRectangle;

但是，rect是变量，而不是类型，因此调用new rect毫无意义。

Answer 2

CPolygon * ppoly = new rect;是一个无效的构造，因为rect是main()方法中定义的变量，而new运算符需要一个类（或数组，或者结构，等等。）。

另一方面，CPolygon * ppoly = &rect;赋值将ppoly值设置为rect变量的堆栈地址。从子类到父类的转换指针是可能的，并且是合法的。

你的问题的标题也有点偏离课程，因为你不能分配一个引用，只能指定指针（甚至不是那些实际上是内存的那个指针）＃'s已分配/保留并返回地址）

何时将类的引用分配给其父类的实例？

2 个答案: