在学习x86-64程序集时，我遇到了我的第一个不兼容的英特尔64和AMD64实现＆＃34; x86-64＆＃34;：Why does syscall compile in NASM 32 bit output while popa does not compile in 64 bit? syscall在兼容模式下有效一个而不是另一个。
除了仔细阅读这两本手册并进行比较之外，还有更好的方法可以找出这些不相容的内容吗？这样可能会出错，并且在针对便携性时会重复我的手动阅读工作？
例如，如果存在以下情况会容易得多：
答案 0 :(得分：5)
历史记录：英特尔在他们的Itanium系列处理器中实现了他们的64位ISA，他们称之为IA-64，它完全取代了32位x86 ISA。 IA-64并没有向后兼容x86，在高端服务器市场之外从未真正流行过。
AMD创建AMD64 ISA作为x86 ISA的增量演进。 AMD64很快得到了普及和接受，英特尔也采用了它，但在不同的时间称它为IA-32e，EM64T和Intel64。 Intel64和AMD64几乎完全相同，但存在一些差异。
Wikipedia列出了这些差异：
当源为零且操作数大小为32位时，Intel 64的BSF和BSR指令的行为与AMD64不同。处理器设置零标志并保留目标的高32位未定义。
AMD64需要不同的微代码更新格式并控制MSR（特定型号的寄存器），而英特尔64实现的微代码更新与其32位处理器相同。
Intel 64缺少一些被认为是AMD64架构的MSR。这些包括SYSCFG，TOP_MEM和TOP_MEM2。
Intel 64仅在64位模式下允许SYSCALL / SYSRET（不在兼容模式下），并且在两种模式下都允许SYSENTER / SYSEXIT。 AMD64在长模式的两个子模式下都缺少SYSENTER / SYSEXIT。
在64位模式下，具有66H（操作数大小覆盖）前缀的近分支表现不同。 Intel 64忽略此前缀：指令具有32位符号扩展偏移量，并且指令指针不会被截断。 AMD64在指令中使用16位偏移字段，并清除指令指针的前48位。
AMD处理器在执行80位信令NaN的FLD或FSTP时会引发浮点无效异常，而英特尔处理器则不会。
英特尔64缺乏保存和恢复的浮点状态的减小（从而更快）版本（涉及FXSAVE和FXRSTOR指令）的能力。
最近AMD64处理器已经重新引入了分割支持有限，经由长模式段限制使能（LMSLE）位，以缓解的64位客人虚拟化。
当使用SYSRET返回非规范地址时，AMD64处理器在特权级别3执行常规保护错误处理程序，而在Intel 64处理器上，它以特权级别0执行。