Docker没有正确报告内存使用情况？

Question

通过对docker（docker 1.5和1.6没有内存限制）进行一些长寿测试（centos 7 / rhel 7）并观察正在运行的容器的systemd-cgtop统计数据，我注意到看起来内存使用率非常高。通常，在非容器化状态下运行的特定应用程序仅使用大约200-300Meg的内存。在3天的时间里，我最终看到systemd-cgtop报告我的容器使用了大约13G的内存。虽然我不是一个专家的Linux管理员，但我开始深入研究这个问题，并指出了以下文章：

https://unix.stackexchange.com/questions/34795/correctly-determining-memory-usage-in-linux

http://corlewsolutions.com/articles/article-6-understanding-the-free-command-in-ubuntu-and-linux

所以基本上我理解的是确定系统单元内的实际空闲内存是查看 - / + buffers / cache：＆＃34; free -m＆＃34;而不是顶线，因为我也注意到＆＃34; free -m＆＃34;中的顶线。随着内存的使用不断增加，并且不断显示可用内存量减少，就像我通过systemd-cgtop观察容器一样。如果我观察 - / + buffers / cache：行，我将看到正在使用/释放的实际稳定内存量。另外，如果我观察主机顶部的实际过程，我可以看到过程本身只使用不到1％的内存（32％的0.8％）。

我对这里发生的事情感到有些困惑。如果我为一个容器设置了500-1000M的内存限制（我相信它会因为交换而变成两倍），当我达到内存限制时，我的进程最终会停止，即使进程本身没有使用在那么多记忆附近？如果有人对前者有任何反馈，那就太好了。谢谢！

Answer 1

我在CentOS 7中使用了docker一段时间了，并且被这些混淆了。检查github问题链接，看起来这个版本中的docker stats有点误导。

https://github.com/docker/docker/issues/10824

因此我忽略了从docker stats获取的内存使用情况。

Answer 2

你问过一年，但在这里为其他感兴趣的人添加答案。如果你设置了内存限制，我认为它不会被杀死，除非它无法回收未使用的内存。 cgroups指标和因此docker stats显示页面缓存+ RES。您可以查看cgroups detailed指标，查看breakup 我有一个类似的issue，当我测试内存限制时，我看到容器没有被杀死。相反，记忆被回收并重复使用。