尝试了解java-land中的资源。我相信以下情况属实：
因此，资源必须始终具有唯一的文件名，否则将发生冲突。
我的假设或结论是否存在缺陷？
答案 0 :(得分：2)
假设1）通过类路径加载的资源没有命名空间，它们只有文件名。
从类路径加载的资源实际上由路径名而不是简单文件名标识。您可以将路径名的目录部分视为形成名称空间。
此外，如果使用Class.getResourceAsStream(String pathname)加载，则不以“/”开头的路径名将被解释为相对于类包的路径名。
类路径机制通过在类路径上覆盖每个JAR文件的名称空间等来工作。因此，您可以在具有相同路径名的不同JAR中拥有多个资源，但实际上只能看到一个。 （您稍后将其描述为“碰撞”。）但是从可见的路径名集的角度来看，每个路径名都唯一地标识资源。
假设2）最明智的做法是始终通过类路径加载资源，永远不要通过文件系统加载资源，即使在单元测试中也是如此。
如果我们讨论应用程序的资源，那么从类路径加载具有明显的优势。但是，如果我们讨论的是由应用程序创建和管理的资源，那么通过类路径加载会出现问题...因为您无法将资源写入类路径。
此外，即使澄清了“资源”的含义，我也不认为通过类路径加载资源始终最明智是正确的。我们不可能预期所有场景/用例，因此不能说可能没有某些场景/用例，最明智的方法是加载资源一些另一种方式。 （但是，如果你说“一般”或“通常”而不是“总是”，我会同意这个假设。）
结论3）因此，资源必须始终具有唯一的文件名，否则将发生冲突。
如果来自类路径上不同JAR的资源具有非唯一路径名，那么您确实会遇到一种冲突，并且一个或另一个资源将无法加载（至少不能通过普通的类加载器API）。但是这个可能正是你想要发生的事情！
我的假设或结论是否存在缺陷？
假设1）表面上是错误的，但它可以以一种真实的方式重新解释。
结论3）逻辑上遵循重新解释的假设1）。
假设2）也是错误的，但可以以使其成立的方式重新解释：即“永远”放松，并用“资源”定义你的意思。但是，这个假设在逻辑上并不需要得出结论。
答案 1 :(得分：0)
不，除了对于所有意图和目的而言，具有相关点符号和文件结构的包充当命名空间。
我个人认为加载资源对于单元测试特别有用，因为通过使用类路径，我可以确保通过测试版本隐藏生产资源。
在实践中，我发现当使用基于包的一致命名方案时，我很少发生冲突。它有点冗长，但我们已经习惯了Javaland。