Question

转换的哪种命名惯例在大多数语言中都是标准的？

convert_from_typea_to_typeb(arg)

或

convert_to_typeb_from_typea(arg)

还是有其他标准吗？

Answer 1

我要在这里使用OO方法，（在相关命名空间中）有一个Convert类，其中包含一堆重载To<TypeName>，如下所示：



public class Convert
{
    public Foo ToFoo(Bar instance);
    public Foo ToFoo(Baz instance);
    public Bar ToBar(Foo instance);
    public Bar ToBar(Baz instance);
    public Baz ToBaz(Foo instance);
    public Baz ToBaz(Bar instance);
}

public class Convert { public Foo ToFoo(Bar instance); public Foo ToFoo(Baz instance); public Bar ToBar(Foo instance); public Bar ToBar(Baz instance); public Baz ToBaz(Foo instance); public Baz ToBaz(Bar instance); }

补充因为php专门进入了对话;你不能真正在PHP中“重载”，但有一种方法可以做到：


    class ConversionException extends Exception
    {
    }

class Convert
{
    public static function ToFoo($instance)
    {
        $from_type = get_class($instance);
        $my_convert_method = $from_type . 'ToFoo';

        if (method_exists(__CLASS__, $my_convert_method))
        {
            return self::$my_convert_method($instance);
        }
        else
        {
            throw new ConversionException(sprintf('Cannot convert %s to Foo.', $from_type));
        }
    }

    protected static function BarToFoo(Bar $instance)
    {
        /* conversion implementation here */
    }
    protected static function BazToFoo(Bar $instance)
    {
        /* conversion implementation here */
    }
    /* you get the point */
}

Answer 2

我的答案，纯粹是主观的，将是从源头到目的地的逻辑流动。

ConvertStringToInt()

或

ConvertVisitorToCustomer()

Answer 3

我想在C（++）中你可以使用强制转换运算符，所以这些名称都不适合。

在Objective-C中我见过类似NSPointFromCGPoint（...）的东西，或者你只是在构造函数中给出旧类型。

我唯一看到非常的东西很少是那些带有convert_x_to_y的函数： - ）

Answer 4

这种事情没有跨语言标准。大多数语言都提供了内置的方法（C / C ++）或鼓励你找到另一种方法（Java / C＃）。

在大多数面向对象的语言中，您不应该需要这种功能。您应该尝试重新构建程序，这样您就不需要进行任何明确的转换。

但是，如果你真的需要这样做，我会说在开始时删除“转换”并执行<source>_to_<target>。示例：string_to_int，int_to_float，foo_to_bar等。（当然，无论您的语言更喜欢哪种情况，请写下这些内容。例如，在C＃中：StringToInt;在JavaScript中： stringToInt。）

命名转换功能

4 个答案: