Question

我试图理解GNU make的多行define指令，但我不能。例如：

define A
1
2
endef
all:
    @echo W=$(word 1,$(A))

运行make会产生我预期最少的结果：

W=1
make: 2: Command not found
make: *** [all] Error 127

似乎$(A)的部分内容溢出$(word)函数。

这是一个错误还是预期的行为？如果“泄漏”是故意的，它是如何运作的？

P.S。 GNU在Linux / x64上制作v3.81

Answer 1

这里要记住的是 make 将每个食谱存储为一个递归变量。在 make 确定它必须运行您的配方时，它会扩展该变量。生成然后将生成的扩展中的每个行传递给一个单独的shell，如果这些shell执行中的任何一个返回错误，则停止。

在您的示例中，在运行任何内容之前 make 展开@echo W=$(word 1,$(A))。

$(A)变为1¶2（不知道您的浏览器上的内容是什么，但我使用¶来表示换行符）
现在，就{em> make 而言，1¶2只是一个单词，因此$(word 1,1¶2)自然会扩展为1¶2（你能看到它的发展方向吗？了吗？）
这会使 make 包含字符串@echo W=1¶2。尽职尽责地将第一行传递给shell（没有@，因为 make 是特殊的。 shell执行echo W=1。
make 在 new shell中执行2。
第二个shell抱怨它无法找到命令2。

所以，是的，预期的行为。

[警告：上面略微简化，我掩饰了 make 能够忽略shell的位，如果字符串中没有shell元字符，则调用命令本身）

Answer 2

$(word)函数在空格上分割。不是空格，空格。

您的A宏中没有空格，因此无法分割。

在1行或2行的前导空格处添加尾随空格，即可获得预期的行为。

这在一些快速测试中对于GNU make 3.81,3.82,4.0和4.1是一致的。

您在调用它时看到“溢出”的原因是因为定义的扩展方式。它按字面意思，换行符和所有内容进行扩展。（想想模板扩展。）

因此make将define扩展为对$(word 1,...)的调用，然后将该结果（包括换行符的整个定义）扩展到配方模板中，最后得到两行作为配方执行。

考虑像这样的宏：

define somecommands
echo foo
echo bar
echo baz
endef

all:
    $(somecommands)

你期望在这里发生什么？ all的主体是多少行？这里运行了多少炮弹？执行什么命令？答案是三行，三个shell和三个echo命令。

如果没有计算换行符，那么您将在一个命令中有效地运行echo foo echo bar echo baz并获得foo echo bar echo baz作为输出而不是预期的（并且更有用）foo，{{ 1}}和bar在三个不同的行上。