应该使用响应头（即400）来指示错误（特别是x-editable）

Question

使用http://vitalets.github.io/x-editable/插件。发布结果后，它有两个回调：error和success。

只要服务器没有响应200标头，就会触发

error。因此，服务器可以验证一些数据，并且在失败时，提供400响应以及将由客户端接收的一些相关文本。我不认为qbaka / GA /等JavaScript跟踪解决方案会将400状态响应记录为错误，但仍然不是正面的。

另一方面，

success将在服务器响应200头时触发，并且可以返回包含错误状态等的JSON，从而无需使用{{1}回调。

一种方法比另一种方法更合适吗？为什么呢？

Answer 1

最佳答案在于RESTful服务的目标和架构： -

As stated in this article by IBM

  

RESTful Web服务的一个关键特性是以遵循RFC 2616定义的协议的方式显式使用HTTP方法

有一个很好的资源here解释了HTTP状态代码的预期用途，太多了，无法复制到我的回复中，但对于400代码，这里有一个解释： -

  

由于语法格式错误，服务器无法理解该请求。客户不应该在没有修改的情况下重复请求。