Question

我在Spray应用程序中使用ask模式调用Actor，并将结果作为HTTP响应返回。我将演员的失败映射到自定义错误代码。

val authActor = context.actorOf(Props[AuthenticationActor])

callService((authActor ? TokenAuthenticationRequest(token)).mapTo[LoggedInUser]) { user =>
  complete(StatusCodes.OK, user)
}

def callService[T](f: => Future[T])(cb: T => RequestContext => Unit) = {
 onComplete(f) {
  case Success(value: T) => cb(value)
  case Failure(ex: ServiceException) => complete(ex.statusCode, ex.errorMessage)
  case e => complete(StatusCodes.InternalServerError, "Unable to complete the request. Please try again later.")
  //In reality this returns a custom error object.
 }
}

当authActor发送失败时，这可以正常工作，但如果authActor抛出异常，则在询问超时完成之前不会发生任何事情。例如：

override def receive: Receive = {
  case _ => throw new ServiceException(ErrorCodes.AuthenticationFailed, "No valid session was found for that token")
}

我知道Akka文档说的是

要通过例外完成未来，您需要向发件人发送失败邮件。当演员在处理邮件时抛出异常时，这不会自动完成。

但是考虑到我在Spray路由演员和服务演员之间使用了很多接口，我宁愿不用try / catch包装每个子actor的接收部分。有没有更好的方法来实现子actor中异常的自动处理，并在发生异常时立即解决未来？

编辑：这是我目前的解决方案。但是，为每个儿童演员做这件事都很麻烦。

override def receive: Receive = {
case default =>
  try {
    default match {
      case _ => throw new ServiceException("")//Actual code would go here
    }
  }
  catch {
    case se: ServiceException =>
      logger.error("Service error raised:", se)
      sender ! Failure(se)
    case ex: Exception =>
      sender ! Failure(ex)
      throw ex
  }
}

这样，如果它是预期的错误（即ServiceException），则通过创建失败来处理。如果它是意外的，它会立即返回失败，以便解决未来，但随后抛出异常，以便SupervisorStrategy仍然可以处理它。

Answer 1

如果您想要一种方法在发生意外异常时自动将响应发送回发件人，那么这样的事情可能适合您：

trait FailurePropatingActor extends Actor{
  override def preRestart(reason:Throwable, message:Option[Any]){
    super.preRestart(reason, message)
    sender() ! Status.Failure(reason)
  }
}

我们覆盖preRestart并将故障传播回发件人Status.Failure，这将导致上游Future失败。此外，在此处调用super.preRestart非常重要，因为这是儿童停止发生的地方。在演员中使用它看起来像这样：

case class GetElement(list:List[Int], index:Int)
class MySimpleActor extends FailurePropatingActor {  
  def receive = {
    case GetElement(list, i) =>
      val result = list(i)
      sender() ! result
  }  
}

如果我这样调用这个演员的实例：

import akka.pattern.ask
import concurrent.duration._

val system = ActorSystem("test")
import system.dispatcher
implicit val timeout = Timeout(2 seconds)
val ref = system.actorOf(Props[MySimpleActor])
val fut = ref ? GetElement(List(1,2,3), 6)

fut onComplete{
  case util.Success(result) => 
    println(s"success: $result")

  case util.Failure(ex) => 
    println(s"FAIL: ${ex.getMessage}")
    ex.printStackTrace()    
}

然后它会正确点击我的Failure块。现在，当Futures没有涉及扩展该特征的actor时，该基本特征中的代码运行良好，就像这里的简单actor一样。但是如果你使用Future，那么你需要小心，因为Future中发生的异常不会导致actor中的重启，而且preRestart中的sender()调用class MyBadFutureUsingActor extends FailurePropatingActor{ import context.dispatcher def receive = { case GetElement(list, i) => val orig = sender() val fut = Future{ val result = list(i) orig ! result } } } 1}}将不会返回正确的引用，因为actor已经移动到下一条消息中。像这样的演员表明了这个问题：

class MyGoodFutureUsingActor extends FailurePropatingActor{
  import context.dispatcher
  import akka.pattern.pipe

  def receive = {
    case GetElement(list, i) => 
      val fut = Future{
        list(i)
      }

      fut pipeTo sender()
  } 
}

如果我们在之前的测试代码中使用此actor，我们将始终在失败情况下获得超时。为了缓解这种情况，您需要将期货结果反馈给发件人，如下所示：

Status.Failure

在这种特殊情况下，actor本身没有重新启动，因为它没有遇到未捕获的异常。现在，如果你的演员需要在将来进行一些额外的处理，那么当你得到class MyGoodFutureUsingActor extends FailurePropatingActor{ import context.dispatcher import akka.pattern.pipe def receive = { case GetElement(list, i) => val fut = Future{ list(i) } fut.to(self, sender()) case d:Double => sender() ! d * 2 case Status.Failure(ex) => throw ex } }时，你可以回到自己并显式失败：

trait StatusFailureHandling{ me:Actor =>
  def failureHandling:Receive = {
    case Status.Failure(ex) =>
      throw ex      
  }
}

class MyGoodFutureUsingActor extends FailurePropatingActor with StatusFailureHandling{
  import context.dispatcher
  import akka.pattern.pipe

  def receive = myReceive orElse failureHandling

  def myReceive:Receive = {
    case GetElement(list, i) => 
      val fut = Future{
        list(i)
      }

      fut.to(self, sender())

    case d:Double =>
      sender() ! d * 2        
  } 
}

如果这种行为变得普遍，你可以将它提供给任何需要它的演员：

{{1}}

在发生故障时解决Akka期货问题

1 个答案: