不带参数

Question

请考虑以下代码示例：

#define STRING_LITERAL  "%u, %u"
const char string_const[ ] = "%u, %u";

snprintf(dest_buff, sizeof(dest_buff), STRING_LITERAL, arg1, arg2, arg3);

我的编译器然后发出警告：格式字符串在此参数

之前结束

现在，如果我将指令更改为：

snprintf(dest_buff, sizeof(dest_buff), string_const, arg1, arg2, arg3);

然后编译器没有发出警告。

我的问题是：这样的行为是否符合C99标准？

Answer 1

  

我的问题是：这种行为是否符合C99标准？

这两个示例都调用未定义的行为，但没有违反约束或语法规则，因此不需要诊断。

Answer 2

警告是由编译器生成的，该编译器能够确定您向调用传递了不正确的参数，而在第二次调用中没有。

标准定义传递不正确的参数和/或使用不正确的标志会导致未定义的行为。

标准不要求警告，它只是程序员的额外帮助。

Answer 3

你有太多的论点，应该是：

#define STRING_LITERAL  "%u, %u"
snprintf(dest_buff, sizeof(dest_buff), STRING_LITERAL, arg1, arg2);

或：

#define STRING_LITERAL  "%u, %u, %u"
snprintf(dest_buff, sizeof(dest_buff), STRING_LITERAL, arg1, arg2, arg3);

缺少警告的原因是它是未定义的行为，并且仅在编译器足够智能以认为出现问题时才会发出警告。如果字符串直接在snprintf命令中，那么编译器似乎足够聪明，如果字符串是间接传递的，那么它似乎不是。

Answer 4

在这个例子中

snprintf(dest_buff, sizeof(dest_buff), STRING_LITERAL, arg1, arg2, arg3);

你直接传递一个字符串文字，而在这一个

snprintf(dest_buff, sizeof(dest_buff), string_const, arg1, arg2, arg3);

你传递了一个变量。

我假设您的编译器（无论是什么）将文字与变量区别对待，以用于相关警告。

Answer 5

我在C99标准的附件I（常见警告）中找到了以下陈述，澄清了这种情况。

  

1实现可能会在许多情况下生成警告，但都不是   作为本国际标准的一部分。以下是一些较常见的情况。