Question

所以我的查询完全符合预期，但需要大量优化。我正在使用软件来跟踪我网站上的加载时间，并且我网站上97.8％的加载时间是这一功能的结果。所以在进入查询之前先解释一下我的数据库。

首先，我有一张电影桌，一张比赛表和一张投票表。电影可以参加许多比赛，比赛有很多电影，因为这是一个多对多的关系，我们有一个数据透视表来显示他们的关系（电影竞赛）当加载比赛页面时，这些电影需要按照他们的投票顺序（大多数）投票在顶部。最少在底部。）

现在在下面的查询中，您可以看到我正在做的事情，从电影竞赛表中获取与当前比赛ID $ competition-＆gt; id匹配的电影，然后我按照该电影的总票数进行排序。就像我说的那样有效，但效率很高，但我想不出另一种方法。

$films =  DB::select( DB::raw("SELECT f.*, COUNT(v.value) AS totalVotes
    FROM filmCompetition AS fc
    JOIN films AS f ON f.id = fc.filmId AND fc.competitionId = '$competition->id'
    LEFT JOIN votes AS v ON f.id = v.filmId AND v.competitionId = '$competition->id'
    GROUP BY f.id
    ORDER BY totalVotes DESC
    ") );

Answer 1

对于此查询，您需要filmCompetition(competitionId, filmId)，films(id)和投票（filmId，competitionId）的索引。

但是，编写这样的查询可能更有效：

SELECT f.*,
       (SELECT COUNT(v.value)
        FROM votes v
        WHERE v.filmId = f.id and v.competitionId = '$competition->id'
       ) AS totalVotes
FROM films f
WHERE EXISTS (SELECT 1
              FROM FilmCompetition fc
              WHERE fc.FilmId = f.Filmid AND 
                    fc.competitionId = '$competition->id'
             )
ORDER BY TotalVotes DESC

这样可以保存外部聚合，这应该是性能上的提升。对于此版本，索引为FilmCompetition(FilmId, CompetitionId)和Votes(FilmId, CompetitionId)。

Answer 2

我实际上最终使用的解决方案有点不同，但自从戈登回答了这个问题后，我将他标记为正确答案。

我的解决方案 为了实际修复这个问题，我做了一个稍微不同的方法，而不是尝试在SQL中完成所有这些操作，我分别完成了三个查询，然后在PHP中将它们连接在一起。虽然在我的情况下，这可能会慢一点，我的原始方式需要大约15秒，这样做Gordons的方式大约需要7秒，而这样做我的新方式需要大约600毫秒。

优化使用三个表来排序列表的查询

2 个答案: