Question

这里筋疲力尽的菜鸟。我基本上有2个问题......

很抱歉澄清了这些开关位于一个循环中，它获取了一堆数字，然后使用OrderByDescending（）对它们进行排序。我的问题是现在我不知道有哪些数字，我只知道它们是按降序排序的。现在我优先考虑一些特定数字对我来说比其他数字更重要（背后没有规则或逻辑）。但另一方面，我所寻找的数字中没有一个可能在里面，所以作为“默认”的回报或者在集合中有最高数字的工作。

1：是开关案例顺序敏感吗？假设我打开1到5的范围，对我来说4优先级高于剩下的工作范围？

switch(number)
{
case 4: DoFancyStuff(); break;
case 3: NotTooFancy(); break;
case 1: StillOk(); break;
case 2: Bad(); break;
case 5: SuperBad(); break;
default:break;
}

无论如何，进一步假设数字按降序排序。但我现在不知道number的可能范围，它可能是2,4,8,16等等，但可能缺少一个数字：2,4,16，......

所以如果我不得不说

switch(number)
{
case 32: Nice(); break;
case 64: OkToo(); break;
case 128: Nah(); break;
case 8: OkStillTakeIt(); break;
default: break;
}

因为数字是按降序排列的，所以大数字排在第一位，但它们没有最高优先级，可能有一个数字带有最高（优先级）一（第一种情况），但它也没有。 ..如果不合适我想要拿最高的那个但是“丢失”。

我该如何解决？或者我只是过度思考？错误的做法？我的大脑正在考虑它的爆炸。

Answer 1

switch中的所有案例都必须互相排斥，因此确实没有优先权概念。在同一个交换机中，2个案例不可能符合条件。

有关详细信息，请参阅switch (C# Reference)。

Answer 2

没有回答：OP没有寻找范围检查。不删除以阻止其他人回答相同内容。

听起来你期望switch检查值的范围 - 它不会，它只允许检查特定值。

如果你需要检查范围 - 几个if检查是不错的选择：

if (value < 10) {...} // 0-9
else if (value < 100) {...} //10-99
else {...} // 100+

对于更多范围 - 排序的范围列表和二分搜索可能是更好的选项

Answer 3

switch语句中的顺序完全无关紧要。可以将它们视为if语句，但它们是所有不能重叠的独占案例。同时没有数字可以是1 和 2，因此如果1输入switch语句，它将始终转到case 1，无论如何在哪里，并忽视任何其他情况。

为了维护起见，我建议您将它们整理好，以便您的案例很容易找到。

Answer 4

优先级不是一个在switch语句中重要的概念。简短的回答是代码将从上到下工作，依次检查每个案例的值，直到找到一个，或者默认值被命中。

现在说，当你谈论特定价值的频率时，订单通常非常重要。如果您从设计中知道某个案例比其他案例更频繁，那么您可以将该号码作为switch语句中的第一个案例来最小化检查次数。

对于某些情况，编译器可以optimize the switch statement进入一个称为跳转表的常量时间分支，在这种情况下，无论案例的顺序如何都无关紧要。

切换整数优先级的大小写

4 个答案: