Question

我正在尝试实现一个涉及不断增长的森林的算法（在Python中）。节点数是固定的，并且在每一步添加边。在整个算法过程中，我需要跟踪树的根。这是一个相当普遍的问题，例如克鲁斯卡尔的算法。天真的人可能会在飞行中计算根，但我的森林太大而无法使其变得可行。第二次尝试可能是保留由节点键入的字典，其值是包含节点的树的根。这似乎更有希望，但我需要避免更新要合并的两个树中每个节点的字典值（树最终变得非常深，这在计算上太昂贵了）。当我找到这个主题时，我很有希望：

Simulating Pointers in Python

这个概念是保持指向每棵树的根的指针，并在合并树时简单地更新根。但是，我很快遇到了以下（不良）行为：

class ref:
  def __init__(self,obj): self.obj = obj
  def get(self): return self.obj
  def set(self,obj): self.obj=obj

a = ref(1)
b = ref(2)
c = ref(3)
a = b
b = c
print(a,b,c) # => 2, 3, 3

当然，所需的输出将是 3,3,3 。我检查每一步的地址，我发现a和b确实指向同一个东西（a = b之后），但是当我设置b = c时a不会更新。

a = ref(1)
b = ref(2)
c = ref(3)
print(id(a),id(b),id(c)) # => 140512500114712 140512500114768 140512500114824
a = b
print(id(a),id(b),id(c)) # => 140512500114768 140512500114768 140512500114824
b = c
print(id(a),id(b),id(c)) # => 140512500114768 140512500114824 140512500114824

我主要关注的是能够在合并时跟踪树的根，而无需进行昂贵的更新，无论是否与ref类相关，我都会在此方面采取任何合理的解决方案。我的第二个问题是理解为什么Python使用ref类以这种方式运行以及如何修改类以获得所需的行为。非常感谢任何有关这些问题的帮助或见解。

Answer 1

执行a=b时，计算机的值为b。它会调用b.get()，因此会返回2。因此，a指向2，而不是b。

如果您使用a.set(b)，则a会指向b。（我希望！）

让我知道这是否有效，如果有任何需要进一步澄清的话。

Python字典指针（如何在合并树时跟踪根）

1 个答案: