Question

我正在查看oracle sql示例问题中的一些示例：

http://education.oracle.com/pls/web_prod-plq-dad/db_pages.getpage?page_id=303&p_certName=SQ1Z0_051

我只是好奇为什么“where＆lt;＆gt; NULL”导致它返回0结果...我原来的想法是它会产生错误，因为null不是一个值而你必须使用“哪里不是空的”......

oracle是否只有一个故障通过机制，只要你在＆lt;＆gt;之后没有值它不会产生错误，它不会返回任何结果吗？

编辑：alex poole的回答比“复制”中的回答更清晰/更好。

Answer 1

Null未定义;它不等于，或不等于任何东西。它有its own section in the documentaion，conditions table表示询问任何不等于null（使用！=或＆lt;＆gt;比较）是＆＃39; unknown＆＃39;。

这不是一个错误，只是查询中的一个错误;并且它与＆lt;＆gt;之后没有表达式相同。你有一个表达式，它只是null，并且不能与任何其他值相比。

因此，当您使用where something <> null时，结果未知，并且过滤器拒绝所有行。 = null也会发生同样的情况，即使所有值都不为空。比较的结果是“未知”＆＃39;在这两种情况下，为任何一行包含任何行都是不合理的。你不能说任何行符合条件。

（可以说你也不能说任何行不匹配，但拒绝一切而不是包括那个案例中的所有内容 - 对我来说更有意义 - 不管怎样我！喜欢@Sebas如何表达它。）

Answer 2

如果查看常量NULL，您的想法是有道理的，但如果考虑变量或字段或绑定变量（可能为NULL）则会更加严重。仅举例：

select * from table where field > 5

如果字段包含空值，

将引发异常。

select * from table1 t1
start with parent_id is null
connect by parent_id = prior id

如果parent_id为null（是的......请查看connect by子句），

会引发异常......等等。

Oracle使用规则：几乎每个带null的操作（特殊设计除外）都会导致null结果。 a = null将产生null。 a＆lt;＆gt; null将产生null。 a in（1,2,3，null，5）将产生null。等等。有时它可以用于简化代码。仅举例：

SQL> create table t$t(a integer, b integer, check(a < b));

Table created

SQL> insert into t$t values (1, 2);

1 row inserted

SQL> insert into t$t values (1, 0);

ORA-02290: check constraint (AP.SYS_C00700649) violated

SQL> insert into t$t values (1, null);

1 row inserted

SQL> insert into t$t values (null, null);

1 row inserted

为什么“WHERE＆lt;＆gt; NULL”确实返回0结果

2 个答案: