Question

在RTEMS初始化例程中，我在下面看到此代码。

void boot_card(const char *cmdline)
{
  rtems_interrupt_level  bsp_isr_level;

  /*
   * Special case for PowerPC: The interrupt disable mask is stored in SPRG0.
   * It must be valid before we can use rtems_interrupt_disable().
   */
  #ifdef PPC_INTERRUPT_DISABLE_MASK_DEFAULT
    ppc_interrupt_set_disable_mask( PPC_INTERRUPT_DISABLE_MASK_DEFAULT );
  #endif /* PPC_INTERRUPT_DISABLE_MASK_DEFAULT */

  /*
   *  Make sure interrupts are disabled.
   */
  (void) bsp_isr_level;      // <--- 
  rtems_interrupt_disable( bsp_isr_level );
  -- continues--

在上面的代码中，在开头，bsp_isr_level声明为rtems_interrupt_level类型（最终类型定义为unsigned int）。
但是，(void) bsp_isr_level;行在做什么？（标有//＆lt; - 上面）。它不是像here中那样作为函数参数传入的变量。

编辑：我发现在我的情况下，变量是由rtems_interrupt_disable函数分配的（实际上它是一个宏#defined）所以它不是“没有被使用”。但是虽然已分配，但似乎未使用指定的值。我不知道这种语法是否也用于这种情况（值已分配但未使用）。顺便说一句，我发现在RTEMS源代码树中有一个函数（实函数，而不是#defined）rtems_interrupt_disable，如下所示具有void参数。（在cpukit / rtems / src / intrbody.c中）。（#defined版本在cpukit / rtems / include / rtems / rtems / intr.h中）

rtems_interrupt_level rtems_interrupt_disable( void )
{       
  rtems_interrupt_level previous_level;

  _ISR_Disable( previous_level );

  return previous_level;
}

所以也许这个语法可能只是用于第二个定义（该值作为void传递给函数）。我想因为存在第二个定义，可以在某些构建案例中使用。

Answer 1

它没有做任何事情。

将变量名称转换为(void)是一种常见的方式来说“扔掉它”，同时仍然引用命名变量。

它通常在函数内部完成，以“使用”参数，否则会触发对未使用的参数或变量的警告。

在这种情况下，它看起来没必要，可能是重构的残留。

我在their public Git中挖了一下（我也不知道RTEMS），但似乎不能在没有做本地克隆的情况下运行blame。通过查看the head version of the file，似乎很清楚，相关代码周围没有预处理器技巧，它显示为引用。

只有一个变量名的语句在C中输入（void）

1 个答案: