Question

int main() {

    std::string A;
    A += (std::string)65;
    std::cout << A;

}

上面的代码不起作用。它会抛出编译器错误。但是下面的代码可以工作。

int main() {

    std::string A;
    A += (std::string){65};
    std::cout << A;

}

当我用花括号包裹65时，它被解释为像我想要的那样的ASCII A，但没有花括号，程序不起作用。我也尝试在括号中加入多个数字，如下所示：

int main() {

   std::string A;
   A += (std::string){65, 66};
   std::cout << A;

}

那将打印出AB。我希望有人可以为我解决这个问题。

Answer 1

由于这个构造函数的第二次和第三次工作：

basic_string( std::initializer_list<CharT> init, 
              const Allocator& alloc = Allocator() );

也就是说，只要编译器看到花括号，就会将{...}转换为std::initializer_list<T>以获得合适的T.

在您的情况下，它转换为std::initializer_list<char>，然后传递给上面提到的std::string构造函数。

由于存在+=的重载，需要std::initializer_list<char>：

basic_string& operator+=( std::initializer_list<CharT> ilist );

你可以这样写：

std::string s;

s += {65};
s += {66, 67};

这应该也可以。

请注意，您也可以写下：

s += 65;

即使这样也行，但由于其他原因 - 它将调用以下重载：

basic_string& operator+=( CharT ch );

在这种情况下，65（int）会转换为char类型。

希望有所帮助。

Answer 2

(std::string){65, 66}是C99复合文字，而不是有效的C ++。一些C ++编译器支持它作为扩展，但他们都应该抱怨充分迂腐的设置。

std::string{65, 66}（或只是std::string{65}）有效，因为它们使用std::string构造函数构建临时initializer_list<char>。

std::string没有构造函数采用整数（或char），因此您的演员阵容无效。

此外，A += 65;也有效，因为string有一个operator+=超载char。（不幸的是，这也意味着A += 3.1415926;＆＃34;也可以起作用。）

同样地，A += {65, 66};也会有效，因为string有operator+=超载initializer_list<char>。

Answer 3

表达式(std::string)65是演员，即您正在尝试将数字65转换为std::string。您的第一个示例无法正常工作，因为int无法转换为std::string，因为std::string没有任何带整数的构造函数。

您的第二个和第三个示例工作，因为A+= (std::string){65}表示＆＃34;通过其初始化列表构造函数（第9 here）构造一个临时字符串，并将其附加到A＆＃34 ;.请注意，您可以只编写A+= {65}，并且不会构建临时文件，因为您在初始化程序列表中直接调用std::string::operator+=，否。 4 here。

Answer 4

第一个尝试将65重新解释为std::string 这是不可能的，因为整数与std::string完全无关。

第二个构造std::string的实例，将65传递给它的构造函数。

第二个有效，因为它不是演员。

如果丢弃不必要的括号，它就会变得更清楚，它不是演员表 - 它等同于

A += std::string{65};

和

A += std::string('A');

Answer 5

在第一种情况下，你使用的是C风格的演员表，你并没有构建std::string只是试图强迫65成为std::string。

使用花括号进行初始化会调用initializer_list ctor，因此在第二个和第三个示例中，您实际构建的是std::string。这就是它起作用的原因。

为什么不能将int（表示ASCII字符）强制转换为std :: string而没有用int括起来的花括号？

5 个答案: