我有以下同步代码:
foreach ( var step in result ) {
step.Run();
}
我试图将其转换为任务,但我没有这样做。我尝试使用Task.WhenAll
这样转换它(我确实将异步附加到方法签名):
var tasks = new List<Task>();
foreach ( var step in result ) {
tasks.Add( new Task( () => step.Run() ) );
}
await Task.WhenAll( tasks );
立即返回,不执行Run()
方法。然后我尝试将其转换为以下代码:
var tasks = new List<Task>();
foreach ( var step in result ) {
tasks.Add( new Task( () => step.Run() ) );
}
var task = Task.WhenAll( tasks );
task.Wait();
这永远阻止。但是,当我在循环中创建它时,它可以工作:
foreach ( var step in result ) {
var t = Task.Run( () => step.Run() );
t.Wait();
}
如果我改用await Task.Run( () => step.Run() );
,它只等待第一个并恢复主线程。
run方法如下所示:
public async void Run() {
var result = Work();
if ( null != result && result.Count > 0 ) {
var tasks = new List<Task>();
foreach ( var step in result ) {
await Task.Run( () => step.Run() );
}
}
}
所有步骤都实现了一个Work()方法(在基类中是抽象的)。我的第一步看起来像这样:
class NoWorkStep : WorkerStep {
protected override IList<WorkerStep> Work() {
Console.WriteLine( "HERE" );
List<WorkerStep> newList = new List<WorkerStep>();
for ( int i = 0; i < 10; i++ ) {
newList.Add( new NoWorkStep2() );
}
return newList;
}
}
我的第二步看起来像这样:
class NoWorkStep2 : WorkerStep {
protected override IList<WorkerStep> Work() {
Console.WriteLine( "HERE-2" );
return new List<WorkerStep>();
}
}
我简单地创建一个NoWorkStep实例并调用instance.Run()
。
使用Task.WhenAll
执行步骤时,我在哪里遇到问题?
修改:将“运行”方法更改为async Task RunAsync
后调用代码:
private static async void doIt() {
var step = new NoWorkStep();
await step.RunAsync();
}
答案 0 :(得分:20)
让我们用你的代码解决问题:
new Task(() => step.Run())
这会返回一个冷Task
,这意味着Task
实际上并未启动。要开始它,您需要致电:
new Task(() => step.Run()).Start)
但是,你不应该使用new Task
,你应该使用Task.Run
。
如果我使用而不是等待Task.Run(()=&gt; step.Run());它等待着 第一个并恢复主线程。
这是因为Run
是async void
,是无法等待的。 async void
只适用于顶级事件处理程序,而这里显然不是这种情况。
如果您想等到所有任务完成,您可以执行以下操作:
public async Task RunAsync()
{
var result = Work();
var stepTasks = result.Select(step => Task.Run(() => step.Run()));
await Task.WhenAll(steps);
}
这将保证所有任务在RunAsync
完成后完成执行。
答案 1 :(得分:6)
你似乎没有开始这项任务。
尝试:
var tasks = new List<Task>();
foreach (var step in result)
{
var t = new Task(() => step.Run());
t.Start();
tasks.Add(t);
}
Task.WhenAll(tasks);
答案 2 :(得分:6)
您可以使用Parallel.ForEach
。
Parallel.ForEach(result, step => step.Run());
通过这种方式,您甚至不会使用并行框架的较低级别部分。