Question

考虑这个例子：

<section id="news_block_left" class="block" itemscope="" itemtype="http://schema.org/ItemList">
    <a href="http://dev.com/index.php?controller=NewsList" title="News" itemprop="url">
        <h2 class="title_block" itemprop="name">News</h2>
    </a>
    <div class="block_content">
        <ul class="news-list">
            <li itemprop="itemListElement" itemscope="" itemtype="http://schema.org/NewsArticle">
                <a href="http://dev.com/index.php?id_news=7&controller=News" title="News Title1" itemprop="url">
                    <span><span itemprop="datePublished">2015-03-30</span> <em itemprop="headline">News Title1</em></span>
                </a>
            </li>
            <li itemprop="itemListElement" itemscope="" itemtype="http://schema.org/NewsArticle">
                <a href="http://dev.com/index.php?id_news=8&controller=News" title="T230 series (1999–2006)" itemprop="url">
                    <span><span itemprop="datePublished">2015-03-08</span> <em itemprop="headline">T230 series (1999–2006)</em></span>
                </a>
            </li>
        </ul>
        <meta itemprop="numberOfItems" content="2">
        <a class="more_news" href="http://dev.com/index.php?controller=NewsList" title="More news">
            <span>More news</span>
        </a>
    </div>
</section>

这个块存在于侧边栏中，它不包含完整的新闻元素数据，只有几个链接它们。

链接“更多新闻”会产生更完整的列表，其中包含更多标记（但仍然只是包含实际文章链接的列表）。

将Microdata放在此类预览列表上有什么好处？或者Microdata是用于完整的页面（包括正文，产品页面等的完整新闻页面）？

P.S。不介意不友好的URL，它只是开发版。

Answer 1

没关系。没有必要仅将Microdata用于某些内容。 Schema.org的词汇表也是如此。越多越好。

感谢您为每个url项使用Schema.org的NewsArticle属性，消费者有机会了解这些项目具有可能（但不一定）更相关的内容的单独URL。

旁注：您might want to使用name代替headline（或name）。 name属性可以在所有Schema.org类型上使用，可能比headline属性支持更多，CreativeWork属性只能在headline类型上使用。（目前gets discussed name如果{{1}}应标记为{{1}}。

将HTML5微数据放在预览块上是否很好？

1 个答案: