Question

好的，我有一个JPG加载到WPF图像中（我有一个WriteableBitmap，我用它作为Image.Source）。这个JPG是10,000 x 5,000像素。我还能够将图像放大到200％，因此有效地，我可以达到20,000 x 10,000像素，即200万像素。对于涉及摄影扫描的应用程序，这些尺寸并非完全不同寻常。

在我的图片周围，我有10个网格，每个网格都应用了效果。效果编译为PS 3.0，因此应在GPU上运行。但是，我也有一个编译为PS 2.0的效果，因此只能在软件中运行。

简单的说法是，对于200万像素的图像，我的程序几乎停止了，它的速度太慢而无法使用。有趣的是，GPU效果似乎并不比CPU效果更快。我从我的英特尔高清4600 GPU升级到GeForce GTX 750，看看这是否会有所帮助，但同样，并不是真的明显更快。

对于像素着色，GTX 750的速度比英特尔4600快约5倍，因此我似乎在某处遗漏了某些东西。

我的CPU是Core i5 4570 @ 3.2GHz。我知道，软件着色器在这方面可能比在低端显卡上运行得更快，但我认为GTX 750应该至少比英特尔HD 4600快得多。

我的GTX 750拥有2GB内存，因此可以在显存中保存相当大的图像，并且在看GPU-Z时，它肯定可以填满打开一个大图像。

虽然在某个地方，我觉得我在某个地方遇到了瓶颈。如果这个显卡可以将着色器应用于每秒70帧的1920x1080屏幕，我认为它应该能够比每分钟更快地将着色器应用于20,000 x 10,000图像？

很抱歉这篇长篇文章，但我想尝试清楚地说明我的问题是什么。我错过了什么吗？尽管图像太大，我是否应该获得更高的性能？

由于

加里

代码：

sampler2D inputSampler : register(S0);



/// <summary>The gamma correction exponent.</summary>
/// <minValue>0.5</minValue>
/// <maxValue>2</maxValue>
/// <defaultValue>0.8</defaultValue>
float Gamma : register(C3);


float4 main(float2 uv : TEXCOORD) : COLOR
{
    float4 c = tex2D(inputSampler, uv);
    c.rgb = pow(c.rgb, Gamma);


    return c;
}

GPU着色器运行速度不比CPU快？

0 个答案: