理念/事实＃1 我正在阅读关于如何缓冲流的帖子，因此fwrite（）通常是缓冲流。另一方面，write（）不会被缓冲。 Why the fwrite libc function is faster than the syscall write function?
理念/事实＃2 我还在研究有关光盘缓存的文章以及Linux如何大量使用它来大幅改善光盘性能。 http://www.linuxatemyram.com/play.html
所以在存在磁盘缓冲的情况下，Linux默认不应该fwrite（）和write（）会呈现相同的性能吗？ fwrite（）正在做的是缓冲已经缓冲的光盘＆＃34;！这不应该给予巨大的推动。我在这里缺少什么？
答案 0 :(得分：6)
fwrite缓冲和磁盘缓存在两个非常不同的级别上工作。
fwrite在程序级别工作：它缓冲许多小写并将它们集中在一起进行一次系统调用，而不是每次小写的单独系统调用。这样可以节省从用户模式切换到内核模式并返回的重复开销。
磁盘缓存在内核级别上工作，通过池化磁盘写入，允许它们被延迟。硬盘可能很慢，因此如果您必须等待磁盘驱动程序消耗所有数据，那么您的程序将被延迟。通过使用通常比驱动器快得多的缓存，您可以更快地完成写入并返回到程序。当程序继续运行时，缓存将慢慢清空到磁盘上，而程序不必等待它。