Question

我想忽略一组语句中的特定类型的异常;无需在它们周围放置空Try..Catch。

try{ o1.Update(); } catch (Exceptions.NoChangeMade ex) {}
try{ o2.Update(); } catch (Exceptions.NoChangeMade ex) {}
try{ o3.Update(); } catch (Exceptions.NoChangeMade ex) {}

我想要一种On Error Resume类型的方式，或者在捕获中的Continue方式

Answer 1

这是一个简单的方法：

ExecuteIgnore(o1.Update);
ExecuteIgnore(o2.Update);
ExecuteIgnore(o3.Update);
...
private static void ExecuteIgnore(Action action)
{
    try { action(); }
    catch(Exceptions.NoChangeMade) { }
}

你可以使它更通用（如果更长一点），如下所示：

ExecuteIgnore<Exceptions.NoChangeMade>(o1.Update);
ExecuteIgnore<Exceptions.NoChangeMade>(o2.Update);
ExecuteIgnore<Exceptions.NoChangeMade>(o3.Update);
...
public static void ExecuteIgnore<T>(Action action) where T : Exception
{
    try { action(); }
    catch(T) { }
}

Answer 2

如果你想让它们全部更新，你没有包装异常就没有选择。

您可以执行以下操作：

var list = List<objects_to_update> ();

 list.Add(o1);
 list.Add(o2);
 etc.    

list.ForEach(x=>
  try{list.Update()}
  catch{}
 );

你仍然需要将它们包装在异常中，但至少这样你只需要编写一次。

Answer 3

这些o1，o2，o3对象是否相关？你能把它们放在一个集合或数组中吗？

如果你这样做，你可以修改你的代码以使用循环来更新项目，然后你可以让空的catch块有效地将控制权传递给循环的下一次迭代。

一些伪代码说明：

foreach(DataTypeOfO o in CollectionOfOs)
{
    try
    {
          o.Update(); 
    }
    catch(Exceptions.NoChangeMade ex)     
    { }
}

Answer 4

如果o1 / o2 / o3都是同一个类，那么在.Update（）方法中放入1 try catch来捕获您正在寻找的特定异常。或者更好的是，更改代码，以便它根本不会抛出异常。

忽略特定类型的异常

4 个答案: