Question

实际上，有很多方法可以将文件读入字符串。两个常见的是使用ifstream :: read直接读取字符串并使用steambuf_iterators和std :: copy_n：

使用ifstream :: read：

std::ifstream in {"./filename.txt"};
std::string contents;
in.seekg(0, in.end);
contents.resize(in.tellg());
in.seekg(0, in.beg);
in.read(&contents[0], contents.size());

使用std :: copy_n：

std::ifstream in {"./filename.txt"};
std::string contents;
in.seekg(0, in.end);
contents.resize(in.tellg());
in.seekg(0, in.beg);
std::copy_n(std::streambuf_iterator<char>(in), 
            contents.size(), 
            contents.begin();

许多基准测试表明，第一种方法比第二种方法快得多（在我的机器中使用g ++ - 4.9，使用-O2和-O3标志时速度提高了约10倍）我想知道可能是什么原因造成的这种性能差异。

Answer 1

read是单个iostream设置（每个iostream操作的一部分）和对OS的单个调用，直接读入您提供的缓冲区。

迭代器通过使用char重复提取单个operator>>来工作。由于缓冲区大小，这可能意味着更多的OS调用，但更重要的是它还意味着重复设置和拆除iostream哨兵，这可能意味着互斥锁，并且通常意味着一堆其他东西。此外，operator>>是一种格式化操作，而read是未格式化的，这是每次操作的额外设置开销。

编辑：疲惫的眼睛看到istream_iterator而不是istreambuf_iterator。当然istreambuf_iterator不做格式化输入。它在streambuf上调用sbumpc或类似的东西。仍然有很多调用，并且使用缓冲区，这可能比整个文件小。

为什么ifstream :: read比使用迭代器快得多？

1 个答案: