假设我有3个线程，A B和C，一个名为mutex的pthread_mutex_t和一个名为cond的pthread_cond_t。
线程B和C在调用pthread_cond_wait(&cond, &mutex);时被阻止。
线程A锁定互斥锁，并在释放互斥锁之前调用pthread_cond_signal(&cond);两次。
这是否可以解锁两个线程？更一般地说，如果N个线程已经在条件变量上等待而pthread_cond_signal被调用N次，我可以假设至少N个等待线程将被解除阻塞吗？
我没有任何特定的用例依赖于此（如果排队多个任务并希望确保多个工作线程唤醒以处理它们，它可能会有用吗？）但是我＆＃ 39;我试图确定一个没有做出这种保证的具体实施是否正确。
答案 0 :(得分：1)
是的，如果条件变量上的B和C都被阻塞，并且条件变量上没有其他线程被阻塞，那么保持互斥锁两次调用pthread_cond_signal()可以保证（最终）将它们唤醒。
这直接来自POSIX中的要求：
pthread_cond_signal()函数应至少解锁其中一个 在指定条件变量cond上被阻塞的线程 （如果在cond上阻止了任何线程）。
对pthread_cond_signal()的第一次调用必须取消阻止B和C中的至少一个，因为这些是条件变量上阻塞的唯一线程。因为互斥量仍然由信令线程保持，所以在第二次调用pthread_cond_signal()之前没有其他线程可以阻塞条件变量，所以剩下的一个在B和C之外（如果其中只有一个被第一个阻塞呼叫）必须被第二次呼叫解锁。