我可以找到一些关于如何使用它们的文章，但我似乎无法找到人们对它们在真实项目中使用它们的印象。我一直试图弄清楚如何使用它们，而且我遇到了很多问题。
那些在工作中使用这些工具的人能给我的印象吗？有更好的备用工具吗？使用这些真的只是浪费时间吗？
使用编码的UI测试我看到它们如何对基本的javascript检查有好处，但它是如此基本的一个例子我认为不值得。通过Web测试，我喜欢它们的工作方式，但是当我激活代码覆盖率/ ASP.NET分析时，它的工作时间不到一半。
答案 0 :(得分：8)
我尝试了Selenium和Coded UI来集成测试我正在进行的项目。我用自己的印象写了blog article。
对我而言，最重要的是Selenium和Coded UI仍然远非完美，但比手动测试更好。我现在正在使用Selenium，但如果在以后的版本中修改了一些内容，我可能会重新访问CodedUI。
答案 1 :(得分：3)
体验Web应用的Selenium和VS Coded UI测试。
比我眼中的手动测试更好，尽管测试有时难以维护，并且经常需要手动更改以使其更加强大。这两个工具都有可以自动生成测试的浏览器插件，但是这些代码通常对HTML中的更改没有很大的弹性（对于Web应用程序）。
如果您希望自动测试运行速度比手动测试仪快几个数组，那么您会感到失望。我认为供应商的目标是让自动化测试按照两次执行，与手动测试器一样快（如果你有大量的测试，可能会觉得很慢）。
答案 2 :(得分：1)
我已经使用了selenium 1.0（目前我的开发环境已弃用2.0）和visual studio 2010 web测试。毫无疑问，vs 2010 Web测试工具到目前为止（我的意思是到目前为止）在工具，稳健性和您可以测量的不同类型度量方面优于硒1.0和2.0（现在测试版）（负载均衡分析）等等）。一个好处还是它可以在firefox和其他浏览器中运行你的测试（如果你安装了那些浏览器 - 我相信。不确定那个）。硒很好，已经存在了一段时间。有很多社区支持，但......这可能令人沮丧。他们目前正在向2.0过渡，所以我认为在2.0之后情况会好转并有所改善。简而言之，如果您的开发环境是.NET with vs 2010，那么您将通过使用Web测试工具获得最佳ROI。
免责声明：我不为微软工作，我与MS没有任何关系。我上面的评论是基于我的经验和我唯一的。
答案 3 :(得分：0)
与（大多数）所有Microsoft工具一样，他们将完成这项工作 - 前提是您阅读了大量材料以了解如何使用它们，并了解它们的局限性。如果您正在寻找全功能，高质量，相对直观的工具，那么请关注RedGate。
Microsoft工具可以完成所有工作，但不是很好。