A* p = new A[5];
delete &p[2];
//错误，为什么？是否需要使用delete []p一起删除？
p是指针（p == &p[0]），但是，p [0]，p [1] ...是一种对象。为什么p [n]不是指针？
答案 0 :(得分：2)
会实现什么？你试图释放单个A的空间，在一个较长的连续A阵列中间的某个地方。
这根本不起作用，因为它反对delete所做的事情。
执行new[]时，运行时会为您提供足够大的内存集来存储对象数组。如果那个记忆不是四十四岁的话。无论如何，运行时要求操作系统将内存页面映射到您的进程中。记忆空间。
现在，如果您不再使用这些页面，您可以＆＃34;给他们回复＆＃34 ;;但是，你必须对你得到的整个记忆块做到这一点。这是因为释放少于一页不能工作（因为操作系统无法在其他地方分配），并且因为允许这种碎片会使页表巨大
这反映在free的文档中：您只能通过free将malloc提供给您的完全相同的地址来释放记忆。
答案 1 :(得分：2)
您删除的内容必须与您分配的内容完全匹配，您不能进行部分删除。内存管理器通常根据返回的地址记录有关分配的信息。如果您将其他地址传递给delete，则无法找到分配信息。
答案 2 :(得分：1)
是和否：
是，拨打new[]的电话必须与delete[]的一次通话配对。
否，不会“一起删除”，因为结果只是一个实体（数组），而不是A的集合。因此，您实际上并没有删除任何内容。
否，您无需同时结束阵列中所有元素的生命周期。但是，显式调用析构函数是您可能希望在此时留给标准库组件的内容。
这将我们带到：
您似乎想要实现的目标：
结束该数组的单个对象的生命周期。由于结果是带有某种魔法漏洞的数组没有任何意义，你可能需要考虑std::vector<A>::erase来处理它。这将移除一个元素并向上移动所有其他元素，以便结果表现得像一个数组，其中一个元素已被移除而没有留下任何漏洞。
答案 3 :(得分：0)
delete适用于指针（仅指向动态分配的内存块的指针），但您没有指针数组，因此delete不会＆＃39} ; t对数组元素起作用，它只能对数组指针起作用。它应该是delete []运算符。
如果要从数组中删除元素，则必须迭代数组，当到达要删除的元素时，请开始使用下一个元素覆盖数组。此外，您可能希望分配一个新的较短的数组，并在那里执行该操作，然后删除旧数组并将数组指针设置为新数组。
理想情况下，你应该使用std::vector类，它会自动为你完成所有事情：
std::vector<A> v(5); // gives you a vector of 5 A elements
v.erase(v.begin() + 2); // erases the element at index 2
这种方式不容易出错并且是首选，并且与容易出错的手动方式一样快速有效。
现在，如果您有一个指向元素的指针的数组/向量，那将是另一回事，那么您必须确保delete元素和擦除它来自矢量。当然，如果你使用智能指针，你可以简单地从向量中删除指针，它将自动删除。
为什么p [n]不是指针？
指针的[n]运算符只是一个快捷方式，用于指向带有偏移量的指针。因此p[2]相当于*(p + 2)。当你取消引用一个指针时，你得到一个引用它指向的东西，在你的情况下是一个A实例。所以delete p[2]只有在它是一个A指针数组而不是A实例时才能工作。请注意，在您的情况下，&p[2]实际上是指针，它与p + 2的值相同，因为&运算符将获取引用的地址，但应该不使用delete，因为它本身并不指向动态分配的内存，即使它本身恰好存在于这样的内存中。
正如您在p == &p[0]问题中所指出的那样，p != p[0]。这意味着即使两者都是指向同一地址的指针，也不应该delete &p[0]。由于数组的内存已分配new []，因此应使用delete []取消分配，并且不应在数组或其任何元素上使用delete运算符。
&p[0]为您提供数组中第一个元素的地址，该元素与数组的开头重合，但p == &p[0]只是一个值比较。 p可能等于＆＃34;到&p[0]，但在语义上不一样，因为p是指向A []的指针，&p[0]是指向A的指针}。