Question

使用下面的正则表达式尝试捕获pf2（y，[]，[]，n）并在第二个方括号[]之后插入[]，[]，如pf2（y，[]，[]，[] ，[]，n）的

    set test {hk,pf2(y,[],[],n),[y:0],flags(no,no,no)),hk,pf2(y,[],[],n),[y:0],flags(no,no,no))}

以下regsub正在进行最后一场比赛，但它不匹配所有比赛

    regsub -all -- {,(pf2\([y|n]),\[(.*)\],\[(.*)\],(.)} $test {,\1,[\2],[],[],[\3],\4} test

实际输出：

    hk,pf2(y,[],[],n),[y:0],flags(no,no,no)),hk,pf2(y,[],[],[],[],n),[y:0],flags(no,no,no))

预期产出：

    hk,pf2(y,[],[],[],[],n),[y:0],flags(no,no,no)),hk,pf2(y,[],[],[],[],n),[y:0],flags(no,no,no))

请咨询

Answer 1

问题在于正则表达式是贪婪的，并尽可能地匹配。如果我们做这种轻微的变化，我们可以看到这一点（当匹配错误的东西时，插入高度可见的标记是诊断RE问题的好方法）：

% regsub -all {,(pf2\([y|n]),\[(.*)\],\[(.*)\],(.)} $test {>>>>,\1,[\2],[],[],[\3],\4<<<<}
hk>>>>,pf2(y,[],[],n),[y:0],flags(no,no,no)),hk,pf2(y,[],[],[],[],n),[y:0],f<<<<lags(no,no,no))

将量词的贪婪（.*更改为.*?）会使其达到预期效果：

% regsub -all -- {,(pf2\([y|n]),\[(.*?)\],\[(.*?)\],(.)} $test {,\1,[\2],[],[],[\3],\4}
hk,pf2(y,[],[],[],[],n),[y:0],flags(no,no,no)),hk,pf2(y,[],[],[],[],n),[y:0],flags(no,no,no))

regsub -all多次匹配不起作用

1 个答案: