Question

我有一个由专门的网络工作者执行的这个长时间运行的脚本，我想知道在现实世界中执行需要多长时间。

time1 = performance.now();   
doSomethingSyncronous();
time2 = performance.now();
doSomethingAsyncronous(function() {
   time3 = performance.now();
}
doSomethingSyncrounous();
time4 = performance.now();

在这个例子中，我希望time2-time1成为doSomethingSyncronous（）的实际持续时间，就像我希望time3-time2成为doSomethingAsyncrounous的实际持续时间一样。

我想工作线程可以在CPU想要的时候休眠，而使用performance.now（）测量的持续时间也是不正确的。这是一种正确的假设吗？在这种情况下，测量网络工作者持续时间的正确方法是什么？

谢谢！

Answer 1

我想工作线程可以在CPU想要的时候休眠，而使用performance.now（）测量的持续时间也是不正确的。这是一种正确的假设吗？

部分。是的，操作系统可以让线程随时睡眠。当有更重要的工作要做，或者它决定限制CPU以节省电力时（例如在移动设备上），这样做。

但不，这不会使持续时间测量不正确。它只是意味着您的代码在特定环境中运行速度较慢。

Answer 2

听起来你问的是，如果工人实际上没有做某事，那么performance.now()衡量的时间会增加吗？来自https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/API/Performance/now

Performance.now（）返回的值总是以恒定速率增加，与系统时钟无关（可能会手动调整或被NTP等软件扭曲）

[强调我的]

所以它强烈建议时间一直在增加，而不仅仅是工人做事时。

作为测试，您可以看到http://plnkr.co/edit/alMahs56ACjzH10FUmus?p=preview工作人员仅使用performance.now()回复邮件：

self.onmessage = function() {
  self.postMessage(self.performance.now());
}

如果以约1秒的间隔调用，则每次上升时间约为1秒，而实际计算工作线程的时间更少。

因此，使用performance.now()来衡量挂钟时间，包括工作人员做事情的时间和不工作时间，这似乎是完全合理的。

web.now（）在web worker中是否可靠？

2 个答案: