GLib v APR各有利弊

Question

我有几个爱好C编程项目，我想开始。我正在寻找一个拥有自由许可证的开源库（我想要信用，但几乎任何人都可以使用）。该库需要比C标准库和一些可移植的线程原语更好的字符串。

我正在考虑GLib和APR。你的实践经历是什么？哪个是更好的基础C库？有没有其他图书馆填补相同的利基？

Answer 1

我认为glib通常优于apr。 glib有许多数据结构作为可移植库。例如散列表，所有类型的列表，队列，堆栈，动态数组，也用于参数解析，文件io也有它自己的包装器，并且内存管理很容易修改。例如，您可以使用Boehm Weisser GC轻松制作glib，这是AFAIKT从未实现过的，也不是使用Apache轻松实现的。我会决定有点不同。如果你需要一个更有用的数据结构库，glib是一个更好的装备。如果涉及到GUI的东西，那么libapr什么都没有，而glib有gdk / gtk +，如果你愿意，还有很多gnome的东西。

然而，如果涉及网络内容，libapr肯定比glib有优势。

所以我的建议是

• 桌面编程：使用GTK +和glib。
• 网络资料：使用apr，但请确保glib确实拥有所有这些便携式产品。

Answer 2

我会去APR。 APR在便携性Unix / Windows（作为专用的可移植性库）方面更胜一筹，GLib传统上更加面向Unix。 APR是一个比GLib更大的库，里面有很多有用的东西（哈希表，参数解析，文件I / O东西，内存管理，共享内存例程，信号处理等）。

Answer 3

你有没有理由不想使用c ++ stl？即使您正在编写没有类的“c风格”代码，也可以使用c ++字符串和数据结构。

当然，坚持C有很多正当理由。如果是这样的话，我会推荐glib。 APR更像是一个可移植层而不是实用程序库。