Question

可能重复：
“const correctness” in C#

我怀疑{C}规范简化了const以简化通用语言。是否有一个特定的原因我们不能像C ++一样将变量引用或方法声明为const？ e.g：

const MyObject o = new MyObject();  // Want const cast referenece of MyObject
o.SomeMethod();    // Theoretically legal because SomeMethod is const
o.ChangeStuff();   // Theoretically illegal because ChangeStuff is not const

class MyObject 
{
   public int val = 0;

   public void SomeMethod() const 
   {
      // Do stuff, but can't mutate due to const declaration.
   }

   public void ChangeStuff() 
   {
      // Code mutates this instance.  Can't call with const reference.
      val++;
   }
}

Answer 1

const在任何地方执行编译时替换值，因此没有任何运行时含义。一般来说，对于const对象的建议，编译器很难确定（如果方法是否会修改对象）。您使用const关键字作为访问修饰符的建议也会给编写者带来负担，您仍然会遇到验证某些内容是否修改该对象的问题。此外，您在对象上强加了一些在所有上下文中都没有意义的东西。如果方法是const但是你没有将它用作const对象，这意味着什么？您想要的功能通常是通过实现一个接口并只暴露该类的“只读”部分来实现的。

Answer 2

我怀疑你问题的第一句话是否有答案。

Answer 3

我相信你可以在C＃中将变量声明为const。 static，如果你觉得有必要的话。{/ p>

http://msdn.microsoft.com/en-us/library/e6w8fe1b(VS.71).aspx

为什么C＃不是用变量和方法的'const'设计的？

3 个答案: